【 余卓文封刀事件】
【本報訊】中大心臟科專家余卓文被封刀一事，醫學會早前公佈由該會邀請六名海外專家評估余被指有問題11宗手術個案的報告，指余無醫療失當兼併發症處理恰當。但具名投訴他的心臟科醫生向醫學會聯署提出四項反駁，包括專家被誤導由余自己處理手術併發症，但實際有五宗併發症由其他醫生「執手尾」，要求醫學會澄清。
指海外專家為余的朋友
上述信件有中、英文兩個版本，中文版由五名醫生簽名聯署，英文版則由六名醫生聯署；各人都曾具名投訴余團隊管理有問題，及11宗複雜手術令病人出現併發症甚至死亡，包括取代余成為心導管介入中心主管的鄔揚正、顧問醫生陳日新及中大副教授林逸賢和甄秉言等。
四項反駁，包括指獲邀的六名海外專家都為余的朋友，又指當中有通波仔專家無使用「rotablator（旋磨介入治療儀）」及「szabo（在血管支架背面加入鋼絲支撐的技術）」的經驗，但該11宗個案中卻有人曾接受這兩種技術，質疑選擇專家的準則，是以余的朋友和相知為依據，而非實際專門技術和能力。
醫學會報告指相關個案於手術出現併發症後處理適當，但鄔、陳、林及甄四人均於信中證明，其中五宗個案的併發症由他們處理，而非余本人負責。上述醫生聯同威院心臟科前線醫護，向醫管局主席梁智仁及行政總裁梁栢賢發信，重申他們最初投訴余的唯一動機是為了病人安全。
威院就事件成立小組調查，據悉，其中一個調查結果指院方稽查余手術成效的方法未達國際標準，但余的通波仔手術有問題。至於醫管局負責檢討威院調查結果的委員會認為，相關調查報告要再送予海外專家覆檢，最快復活節才有結果。
余卓文妻子吳少琼昨回應指，上述醫生知道醫管局的調查報告有機會替余平反，才提出以上反駁，「佢哋越多小動作，就證明余教授可以平反嘅機會越大」。
威院醫生就醫學會海外專家報告提四項反駁
《報告不嚴謹》
獲邀專家都是余的朋友，專家收到的資料都是由余片面提供，投訴的一方未獲邀提供信息
《真相不全》
專家認為個案的併發症獲適當處理，但其實其中5宗併發症並非由余處理；每名專家只獲邀就幾個個案提供意見，無人能一窺全豹，如專家知道11個個案全在短時間內發生，就會有所警惕
《缺乏專業深度》
獲邀專家中有人沒有rotablator及szabo等通波仔技術經驗
《醫療失當定義》
報告無處理余進行風險手術時有否適當資格和培訓的，此舉雖未造成醫療失當，但絕對不是可接受的醫療行為
資料來源：具名投訴余卓文的五名威院醫生