我和弗洛伊德的作品有心靈溝通，因為大家都是一個dirty old man，滿腦子盡是變態的色情。本片的導演John Lee Hancock不知有沒有我們那麼變態？相當可疑！有兩個鏡頭在片中和片末都有出現：愛瑪湯遜（Emma Thompson）這個女兒青春時曾跟父親面對面地騎着一匹白馬漫遊，鏡頭的角度是從馬尾拍攝，馬匹邊向銀幕遠方，觀眾看到的是父親的背部和正在被馬匹令到其坐不穩的女兒正面，她上上下下的動作非常有性意味。喂喂喂，別先向我擲爛泥爛雞蛋爛番茄！仰止你還是人嗎？這麼充滿父愛的清純鏡頭竟然以這個角度去聯想，食屎啦！我會食的了。但在食之前我還是認為這部迪士尼拍的《大夢想家》為迪士尼先生樹碑立傳，將他神話化，擦鞋的味道連我這個頂級擦鞋仔也吃不消。
影片透過湯漢斯（Tom Hanks）飾演的迪士尼先生告訴觀眾，我不是一般的荷李活大亨，我的電影是為了令人開心，洗滌心靈的誠意之作，絕對不是那些膚淺的傢伙同類。於是偉大的迪士尼先生在本片不只是娛樂鉅子，還是好社工、具誠意的老實人、心理分析大師、與別不同偉大的電影夢工場製作者。我不會否認迪士尼先生的偉大，但這部片的擦鞋味道實在嗆得令人作嘔兼打冷震，連我穿的貴價羽絨衣服都抵擋不了。
一個頑固的英國老太婆為甚麼要迪士尼來救贖？這個故事的預設是那麼令人奇怪。愛瑪湯遜的父親好像就只全心全意地愛她這個女兒，其他的女兒甚至他的妻子都遠不到那個層次。當然這個女兒便全心全意地愛着這個其實相當不堪的父親。接下來我們就看到老了之後的愛瑪湯遜，她的整個人生在她父親死後到見到迪士尼先生之間，成為一片空白。她的角色一開始便被設計成空洞的頑固婦人，等待觀眾去同情，也等待頭上有光圈的迪士尼先生救贖。這是甚麼樣的自大的劇本？而且還是迪士尼公司自己拍的。本來所謂心理分析便有多少自由聯想的成份，愛瑪湯遜的扭曲人生，跟童年的事是否有必然關係由觀眾話事。因為她只是個木偶，不是一個有人生的真人。
撰文：仰止