【本報訊】獲藝發局資助的油麻地上海街活化廳，是一個結合了社運與藝術的「反動基地」。他們去年底續約失敗，藝發局卻不肯公佈「死因」，三位藝術家不忍深耕四年的工夫被連根拔起，惟有一直留守，逾期「佔領」超過三個月。他們希望藉今次抗爭向藝發局及公眾證明，要他們離去，其實有違局方發展社區藝術的初衷。
記者：朱雋穎
抗爭可以很平靜，正如李俊峰、方韻芝及葉浩麟目前這樣。自去年7月得知續約不果、9月底上訴失敗、10月合約結束，沒有資助正式「斷糧」，更要搬走，但他們一派平和。三人組成「繼續工作小組」，留守逾三個月，繼續日常的社區藝術工作，並爭取機會解釋藝術理念。
其間，廳內運作如常，街坊「傾偈會」如常、過年前寫揮春派街坊如常、大除夕去年宵執剩餘物資做花車如常……問起廳內任何一位，無論是藝術家還是街坊，下一步怎麼走，往哪裏去，皆茫然未知。
斥如「行政機械人」
他們最想的，就是留在原位，或「原區安置」──搬到區內為數不少屬政府物業的「吉屋」。他們認為，社區藝術需要時間的累積，需要街坊參與，兩年一約，只會拔走好不容易才種下的根。如方韻芝所言，藝術不一定是畫畫或雕塑，教人重新想像人與人的關係，也是藝術。
不過，藝發局從未應允此訴求，職員兩次「落區」談的是活化廳如何走、幾時走，多於聽活化廳如何延續社區藝術。局方甚至在兩次會面之間發信，指他們如年底前不遷出，就「採取法律行動」，令一向冷靜的成員們憤怒。葉浩麟嘆道：「同佢辯論點先係對社區藝術好，大家赤手空拳，佢無啦啦又『掹槍』。」
李俊峰也不滿道，藝發局猶如一台「行政機械人」，不講理念只做資源分配，「但其實佢哋分配嘅資源來自公帑，係咪應該同公眾討論點分配呢？」他們認為，目前社區藝術資源分配極不平均，最大問題是以一筆過為主，「畀你幾十萬，做餐死又轉下一區」。而社區藝術的可貴，在於透過平日的交往與感染，讓街坊對日常生活更敏感及關注，「保存舊區價值，唔係拆嗰吓先畫張畫紀念吓，而應該係有對話、有來有往」。
希望推廣社區藝術
葉浩麟說，藝術不應只是某種階級有餘暇的人的玩意，「社區藝術可提供一個空間，畀嗰啲受生活所逼嘅人，有參與嘅機會」。他以街坊藝術家Henry為例，一個寫得一手好字、畫得一手靚畫兼關心時政的中年人，他本業是冷氣維修師傅，「就算呢個年代，都唔係個個人識上網發表作品，但活化廳可容納到佢」。活化廳的每面牆、每個角落，都展示着街坊的藝術品，像詩癡貞姐的詩、像Fred媽自家製的「營養豆」、像花牌師傅黃乃忠的大小花牌。
不過，藝發局遲遲不表態，令一眾藝術家及街坊都感到乏力，因深水埗重建遭逼遷而進駐活化廳的黃乃忠，也未知前路。藝發局表示，許多問題都要留待會員大會讓新一屆委員討論，李俊峰稱：「藝發局一直只話會研究，但研究做30年都得啦，我哋想得到確實回覆。」他們會在今日藝發局的迎新日，到場請願兼致送《藝發局委員須知》，促請新一屆委員會正視問題，改革藝發局的社區藝術政策。