培正涉四大僭建 危及逾千師生測量師:風大啲都可能吹落嚟砸死人

培正涉四大僭建 危及逾千師生
測量師:風大啲都可能吹落嚟砸死人

【本報訊】有80年歷史的老牌名校香港培正中學,捲入懷疑僭建風波,有校友向《蘋果》投訴,指該校涉嫌未經申請,多年來在校園內僭建多處建築物。本報邀請測量師龔瑞麟到培正視察,以及找來香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明工程師,審閱從屋宇署取得該校舍2006年的最新圖則,並沒有加建及改建的申報紀錄,有理由相信當中至少涉及四大違規建築,當中三處位於中學部E座林子豐堂。
記者:彭碧珊 梁煥敏 周子惇

【涉僭建一】

接連培正中學林子豐堂的整座建築物共三層(紅框示),包括三樓的課室及學生會,一至二樓的培正教育中心涉僭建。麥超億攝

涉嫌僭建一
空地變三層高林子豐堂

據屋宇署1952年的圖則,E座林子豐堂為中學部校舍,呈U形設計,面向培正道的位置,原本有一幅空地,圖則沒顯示有任何建築物,現時卻有一幢三層高建築物。有舊生指建築物早在八十年代已存在:「當時仲係鐵窗,唔係鋁窗。」大樓地下和二樓是電腦房,而三樓用鋁窗設計,平日為自修室及由學生會使用。
測量師龔瑞麟表示,「加建嗰層樓的鋁板結構唔完整,風大啲都可能會吹落嚟砸死人」。工程師陳子明說:「全幢嘢喺圖則見唔到,係唔存在嘅!」從外觀看,頂層跟下面兩層設計不同,估計於不同時期興建,他擔心若僭建部份由不合格承建商興建,會有不少危機,「承托力唔夠、走火通道問題,對師生有影響」。

涉嫌僭建二
斜坡建溫室天台露裂痕

在林子豐堂旁的斜坡,建有一座面積約300呎的玻璃溫室「紅藍藝圃」,該溫室依着一座疑似水箱建築物,就記者所見,該處明顯出現一條長長的裂痕。龔瑞麟指建築物頂部應為天台,但現時建有鐵欄和花圃:「其實呢個好肯定僭建,因為睇啲鐵架,冇可能會批到圖則!原設計冇預人踩上去(天台),而且支撐住溫室嘅鋼架太幼,有潛在風險,屋宇署一定唔批。」
他指牆身出現多道裂痕,顯示雨水滲入令鋼筋生銹,加上溫室建於斜坡,「一旦遇到強風,就會扯住啲力令幢樓變形,估計有即時倒塌危險,應立即封閉不再使用」。由於該溫室對着培正道,萬一該建築物倒塌,玻璃爆破,威脅途人安危。

【涉僭建二】

玻璃溫室依斜坡而建,測量師龔瑞麟指其依附的天台明顯出現裂痕(箭嘴示),相當危險。

涉嫌僭建三
玻璃房 校長室礙通風

林子豐堂旁的校長室和校務處,還有一間約50呎的玻璃頂會客室,在屋宇署1952年的圖則中顯示為一塊空地。校長葉賜添08年曾在校長室內接待傳媒,顯示該房間至少興建逾五年。
龔瑞麟指出,建造玻璃房的屋頂鋼材太輕巧,「能否負重成疑問,如果入則申請,屋宇署會要求用更粗的鋼條」。而工程師陳子明亦指:「睇紀錄圖則見唔到呢嚿嘢,好大機會係僭建!」他認為該建築物遮封了隔壁大樓的窗戶,不但影響通風,更有走火警問題。

【涉僭建三】

校長室和校務室均疑為僭建,校長接見室更建有一個玻璃頂(箭嘴示),涉嫌違規。
周子惇攝

涉嫌僭建四
教學樓天台封頂加多層

中學部的梁泳釗堂,原本為一幢四層高的教學大樓,有12個課室,但天台位置其後卻被封頂,變成一層流動課室,教學大樓由四層變成五層。記者向屋宇署取得2006年的圖則,並沒有顯示有關天台改建成課室,而其1952年的圖則亦只顯示該位置為天台。
測量師龔瑞麟表示,若將天台違規改為課室,會令樓層出現四大問題,包括沉降風險、走火通道狹窄、負重出問題和衞生問題。而陳子明亦表示,從圖則中顯示天台為空地,若加建成課室會令樓宇負重加大,一旦遇上火警,影響逾千師生逃生。

【涉僭建四】

梁泳釗堂天台位置涉嫌遭封頂(箭嘴示),變成一層流動課室,大樓由四層變成五層。

有培正校友致電本報及屋宇署投訴,據了解,屋宇署曾回覆投訴人,指有關僭建已派人上門視察。本報多次查詢屋宇署,發言人都表示會跟進,但昨晚截稿前仍未回覆。記者昨晚在何文田一間酒樓,找到與教職員吃團年飯的中學校長葉賜添,他一再表示「唔會回應」。

有80年歷史的香港培正中學人才輩出。