京城一刊物約寫孫大雨，非關這位已故莎士比亞專家的學術成就，是追溯他頭上那頂「右派」帽子何以遲遲不能摘除，比多數人晚了四年，還差點不獲「改正」。揭示內中詳情的檔案，孫之女、婿所撰的《耿介清正：孫大雨紀傳》不曾提及，年前出版的《孫大雨評傳》作者亦未寓目，留下盲點。
昔年學術圈有句名言：中國只有一個半莎士比亞專家，孫大雨算一個，其他加起來只能算半個。他本是復旦大學外文系教授，上世紀七十年代末我入學時，其蹤影已絕跡，名字都無人提起。原來，一九五七年他被劃成「右派」不久，又因「誣告誹謗罪」獲判有期徒刑，遣送江蘇大豐勞改農場服刑，早被除名。
孫大雨在舉國反右的聲浪中，被罵得狗血噴頭，毛澤東那年在上海的一次講話，也連嘲帶諷，三次點了他的名字，怎會輪到他誣告誹謗別人呢？這裏面有段因緣。留美多年的孫大雨，不滿於國民黨的專制，一九四六年十月加入中國民主同盟，翌年又參加上海大學教授聯誼會，任臨時召集人、幹事和代理主席，參與爭民主、爭自由、反腐敗、反內戰，十分活躍。但新政權成立，教授聯誼會突然改選，他成了候補幹事，而且該會不久宣佈解散。此後，他在幾次運動中挨整被查，極為惱火，於是就不斷告狀、罵人。他的邏輯很天真：你們說我是反革命，我為什麼不可以說你們是反革命？前前後後，他點名罵過「反革命」者逾六十人。其中十六人在「反右」結束時，向法院聯名控告他誣告誹謗。孫大雨萬萬沒想到，政治批判之後，繼以法律治罪。原本沉浸在莎士比亞詩劇中的學者，不幸涉足的政治，又似有血腥無規則的江湖，從此深陷泥淖。
儘管原告們「文革」時期遭受程度不同的迫害，但平反並復職或升官後，對孫大雨經歷的磨難卻未表示出多少同情，更沒有對當年的行為有任何反省、自責，依然將他拒之門外。這十六人，大都為高官、學者，有些還是受人尊敬的科學家，大名不提也罷。
孫大雨的「右派」問題，經他早年在浙江大學執教時的學生胡喬木關心，終於一九八四年七月初獲得改正。
不久，孫大雨看到中國莎士比亞研究會在滬籌備的消息，但未收到任何邀請，遂讓女婿代向籌備組表示，他一生從事莎士比亞研究，希望能參加這一團體。年底，研究會宣佈成立，他獲選理事。他對登門的一位獄中難友說，他想來想去想不通，他是研究莎士比亞的專家，這次當選為理事，而胡喬木是他在大學教書時的學生，只讀了一年大學就到延安去了，對莎士比亞並無研究，卻被選為名譽會長。
這算是什麼道理？
這位莎劇專家，還是很天真！