《明報》老總換了，記者怒吼了，《環球時報》笑了。《明報》撤換總編輯，前線記者大表不滿，對無形之手干預新聞自由感到不安。傳媒界風雨飄搖，立法會前晚辯論「捍衞編輯採訪獨立自主動議」，連保皇議員葉劉、謝偉俊都唔敢唔投贊成票，議案奇蹟通過。
《華爾街日報》近日都有報道《明報》換老總事件，內文提及《明報》老闆張曉卿喺內地有生意，又引述日前嘅《明報》專欄開天窗嘅李柱銘話，北京試圖控制香港傳媒，特別係唔肯叩頭嘅媒體。
呢個意圖侵犯阿爺清白之身嘅時刻，中共官媒《環時》自然要撲出來護主。《環時》國際論壇版就出咗一篇題為「私營香港《明報》換總編，怎能怨中央」嘅社評，對於有意見認為《明報》換老總係由於「中央不高興」，社評形容：「這在內地聽來太可笑了。」
社評無故抽《蘋果》水
明明講緊《明報》，社評無端端抽埋《蘋果》水，話「它（《明報》）在香港不是最反中的報紙，內地的香港研究者都認為它相對中立，比《蘋果日報》強多了」。又話「最反中的《蘋果日報》總編好好的，相對溫和的《明報》，總編卻被中央拿掉，這合邏輯嗎？」
《明報》換老總惹來中央打壓嘅疑雲，係源於張曉卿喺內地有數以十億元計投資，所以買阿爺怕並唔出奇。
相反，肥佬黎就晨早連佐丹奴都賣埋，絕迹內地。唔通《環時》班寫手真係覺得，只要阿爺不高興，隨時可以拿掉「好好的」的沙膽虹？
《環球時報》社評節錄
•（《明報》）在香港不是最反中的報紙，內地的香港研究者都認為它相對中立，比《蘋果日報》「強多了」。
•私人辦的報紙換總編，與中央何干？中央怎會有興趣和精力管那麼細，而且何至於要到一家香港私營報紙大動人事干戈？
•最反中的《蘋果日報》總編好好的，相對溫和的《明報》，總編卻「被中央拿掉」，這合邏輯嗎？此外，那麼多內地人去香港旅遊，卻希望它變得乾巴巴、毫無特色，這合邏輯嗎？這樣的問號還有很多很多。