陳姓梁粉財主抱怨前屆政府沒有把握時機發展土地，又指摘現任財爺用錢「不應使又使」，是大罪人。不過十年前，同一位陳財主曾高調表示，香港稅基狹窄，要是全民普選政府，恐怕會變成Representation without Taxation；換言之就是怕香港走向福利社會之路。當時，我倒是覺得這位陳財主是句句肺腑之言；畢竟，香港越來越多福利從業員，擔心慷他人之慨成為習俗，乃人之常情。但見到這位富二代打倒昨日的我，難免令人懷疑，究竟當年他反對的是普選，還是反福利社會。
陳家在八十年代經歷一役樓市滑鐵盧，傷痕太深，就算手頭再有本錢玩鋪大，陳財主也沒有反盤那份霸氣。但眼白白見到幾大家族繼續收漁人之利，陳財主竟然跟沒有磚頭在手的社會棟樑一樣，寄望思歪來一次土改鬥地主。難怪每次見到他出鏡，電視也彷彿傳來一陣陣的酸味。
香港政府一直以來都是由資產泡沫帶來的橫財來支撐，所以政府收入周期與資產價格周期有非常密切的相關性。換言之，投機者承受風險，也得到回報，政府則透過土地收益和股票印花稅，做點財富再分配，以補貼無產階級的福利。
話說回頭，所謂的稅基的闊與窄，本來應該是一個相對的概念；可是那死心不息要破壞香港簡單稅制的稅務學會，卻從來都拿不出其他國家的數字作比較。原來世界各地都是一樣，少數人負擔了多數的稅。十九世紀經濟學家Vilfredo Pareto研究意大利聯邦的稅收，老早就發現了這個現象；後人甚至將這種統計學的分佈，稱之為80/20定律。
稅務學的會計師，專長是替別人報稅賺錢，不懂得經濟學常識，不值得出奇。奇就奇在香港人經過多年疲勞轟炸，稅基狹窄四隻字終於深植腦袋。坦白講，世界有哪個地方，開了銷售稅之後，財政狀況會比今天的香港更健康？再講，假如說稅基狹窄就不應有普選政府，按道理全世界都要有個阿爺欽點的特首，對嗎？
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk