當曾德成昨日早上在立法會證實，梁振英今年將破天荒缺席渣打馬拉松開步禮，網絡上市民的反應是高興的，因為想到屆時可省回喝倒采的氣力，用來跑步。
梁振英下午見記者，以「過去出席開嘅活動，唔一定次次都出席，否則冇空間同時間出席新嘅活動」，作為缺席理由，但由始至終，卻不肯說明屆時有甚麼其他的活動或工作。
渣馬總算香港一項「盛事」，十五年來歷屆特首董建華、曾蔭權以至去年梁振英都有主持開步禮。今年改由局長曾德成代表出席，引起公眾關注，並非因為大家想見到梁振英，而是因為事件與《蘋果日報》被抽廣告扯上關係。
「主場新聞」上周引述知情人士報道，為令渣打停止在《蘋果日報》賣廣告，梁振英去年曾拒絕跟來港開董事會的渣打銀行高層見面，又遲遲不答應擔任渣打馬拉松的主禮嘉賓，藉此施壓。
老實說，這樣的消息很難求證。但向來喜歡出律師信威脅告傳媒誹謗的梁振英，卻一反過去作風，沒有強硬反擊，只是輕描淡寫地否認。現在他缺席渣馬，當然也證明不了甚麼，但從他下令官員杯葛自由黨黨慶、缺席鄉議局團拜，已顯示他為人小器。
而且，藉渣馬向渣打施壓的消息傳出後，若梁振英稍後出席渣馬，必重演他在馬場被市民狂噓一幕。與其自討沒趣，不如自行缺席。
《蘋果日報》被抽廣告，《明報》被換老總，新聞自由危在旦夕。立法會昨日動議辯論新聞自由和編輯自主，一些《明報》員工到場向議員派發象徵言論自由的藍絲帶，希望他們戴上，以示支持。但那些建制派議員無動於衷，包括理應代表業界利益的馬逢國。他們發言時，更稱事件與新聞自由無關。
小圈子特首和功能組別如何「精英」，表露無遺。
陳沛敏
記者