前晚趕稿之際，收到電台的來電邀約，稍後時間與其正進行直播的節目主持人對話，並就一份剛公佈的調查發表意見。至於報告亮點就是香港的「中產階級」認為需要有3千萬的資產才有安全感。我沒機會看過相關報告，不過對於這類調查，只有一句：認真就輸了。事實上，這些數字就如當日風帆皇后語重心長的「有人話」：要4百萬先能養大一個細路，並沒兩樣。但求嘩眾注目外，還不就是商業機構刻意為其經營業務製造話題，及後查看新聞出處，果然。
大學生4仔主義不再
不過更有趣的發現是，原來這調查早在去年9月完成並已發佈，亦有媒體跟進報道。今日舊聞重提只怕不是節目主持人翻炒，而是因為那份近日鬧得風風雨雨的報紙，其「即時」新聞網竟在前天刊載這則消息，而句首就是：某某人壽「今天發佈」……至於結語也見精采：因為香港中產存款須達3千萬，才獲得財務的安全感，比台灣人要求多近4倍，可見香港中產對前景欠信心，時刻提高警覺積穀防饑！如此不計兩地生活水平有異，只求立論，實在莫「明」其妙，怪不得要勞煩劉總編坐鎮網絡新媒。
話說回頭，今時今日香港大部分的所謂中產階級，其生活質素只怕好不了「基層」多少，當然在此所說的質素要求，跟看法國電影和喝咖啡沒甚麼關係，與那4百多萬年薪的收入水平更是離行離列。我們那個年代的大學生擁抱4仔主義，年輕讀者大可不必聯想甚麼「4級AV」，當時只是代表「屋仔、車仔、老婆仔和狗仔」，一種理想中產生活模式的投射，自不然也成了奮發目標，而「屋仔」從來更是晉身中產階級的顯性指標。
可惜，以此為準，香港新一代的中產只怕幾乎都是浪得虛名。按照政府統計處的定義，家庭收入由1萬至4萬元之間已屬中產。亦曾有打正中產旗號的民間團體表示，家庭入息為2.5萬至5萬元者，且屬中產階層。無論以上述任一參考數據計算，中產家庭佔全港所有家庭都逾半，可知中產確是最大的一群……或只是最大「鑊」的一群。
且不說中產聖「城」，我意思是太古城，隨便一個5百呎（實用不足3百5）的市區單位，樓價5百萬是常識，倘未上車的中產，就算以家庭年收入50萬計，不食不喝不用十年方能抵住樓價。實際情況，一般中產家庭，每年可存三分一歲後收入，已如鳳毛麟角，只付首期也非十載不成，試問又有幾多人可以堅持到底？
反觀本港有近2百萬人住在公屋，而近年財政預算案「派糖」也總少不了惠及公屋住戶，現平均租金不過就是千多元，就算收入不及，身住公屋的「基層」，比起為那遙遙無（首）期的中產，可動用支出卻見鬆動得很，生活壓力也大不同。
再者中產階級都是（稅）網中人，平日怎精打細算，每年卻不得不進貢在稅金之上，惟可享福利基本是絕無僅有，縱獲派糖也是人有我有，換句話說，整體交稅最多，所得最少，受壓最大。中產今日只淪兩頭唔到岸的代名詞，上流唔到，又不甘下游，所以怎不發夢會有3千萬！
盧先亞