偶然讀讀建制派的言論，不失為無聊時光的一種娛樂。
例如，近日在《文匯報》看到，深水埗區議會社區事務委員會增選委員侯鎮球談政改；這位侯委員認為，普選有篩選是天經地義，並舉例「就算是馬會，隻馬心律不正常都不批准牠入閘，都要試閘。這個不是篩選，是精選。」「是精選不是篩選」論，獲得左報重點報道。
相對「護法」王振民的精英政治論，精選論較為淺白，但不管以學術抑或搞笑來包裝，都擺脫不了兩者都是歪論的事實。
梁振英最新公佈的《施政報告》，就尷尬地成為精英政治論不攻自破的證據。
王振民說，特首普選須設提名委員會，立法會須設功能組別，是為了保持香港的精英政治和資本主義，否則把權力由大眾分享，精英制度不存在，香港就會變成福利主義社會。這個說法並無新意，與陳佐洱當年的「車毀人亡」論基本上同出一轍；普選會導致福利主義，也是香港建制商界說了幾十年的念口簧。
不過，梁振英這份《施政報告》專攻基層挽民望，豪增逾百億元經常開支大搞扶貧等措施，被視為其民粹路線的體現。好了，小圈子「精選」出來的梁振英，結果還是要走建制派一直擔心普選會帶來的民粹福利主義，證明甚麼？證明沒有民意授權的特首，因為缺乏認受，管治維艱，只能靠民粹治港，收買人心，緩衝民間尤其是中產的政治不滿。
長此下去，香港的困局勢將應驗曾鈺成那句「萬劫不復」；惟有普選，才或可救香港出這個無間地獄。
至於阿爺授意的提委會，篩選幾個候選人出來給香港人玩普選這設定，四大唱片旗下歌手無得入閘的無綫「勁歌金曲頒獎禮」，由林峯榮獲全民票選的「最受歡迎男歌星」，已為「精選」作了最佳示範。
陳沛敏
記者