前政協主席李瑞環曾以紫砂茶壺妙喻香港：紫砂茶壺的茶迹，不加茶葉，只泡熱水，自有茶香，洗去茶迹，茶壺頓失價值。可惜，人走不單茶涼，茶迹更是生厭，不惜多番大清洗，自毀茶壺。
日前發生《明報》無故撤換總編輯，朋友說唇亡齒寒；我認為香港傳媒的嘴唇早亡於鐵拳，只剩幾枚利齒。想不到隨即看到《am730》和《蘋果日報》遭大客抽廣告的報道，難道極左路線要讓香港寸齒不生？
九七前，香港雖然不民主，但港英政府尚尊重法治，維護廉潔，建立文官制度，保障新聞言論等自由，確立香港賴以成功的基石。相反九七後，董建華推行所謂「問責制」破壞文官制度﹔多次釋法令法治「烏雲蓋頂」（借用前終審法院常任法官包致金用語）。過往引以為傲的廉潔制度，因曾蔭權、許仕仁、湯顯明等高官貪腐而蒙污。傳媒界自我審查越趨普遍，具影響力的評論員屢遭打壓，近日更出現《明報》、《am730》和《蘋果日報》的受壓事件。種種事例告訴香港人：中央政府已放棄回歸初期的「溫水煮蛙」策略，改為「烈火焚蛙」的極左路線，誓要短時間內壓縮，甚至清除「反對力量」。
李柱銘先生憶述當年起草《基本法》過程時指，附件一和二列明2007年以後，香港可修改行政長官和立法會選舉辦法，因為當時中央政府研判，回歸十年內大致可控制香港，建制派應該可在選舉中得票過半。
有關研判大錯特錯，坐擁龐大資源的建制派，至今從未在立法會直選過半，只憑功能組別的不民主制度壟斷議會﹔中央欽點的三任特首民心盡失，先後「腳痛下台」、「背負貪腐惡名」、「民望表現失敗」。港共雖取得政權，但無法贏得民心。民心背向，不是因為傳媒無事生非，更非泛民主派「唱衰香港」，而是政制設計嚴重傾向大財團，令政府無認受性，施政背離民意，立法會權力失衡，令香港陷入無法管治的困境。
中央政府若不對症下藥，推行普選，解決香港管治的核心問題；反而推行激進的極左路線，以為用盡高壓手段，即可以控制香港。這其實不單令香港的民怨火上加油，更會進一步助長本港的激進力量，嚴重破壞中港兩地的關係。殷鑑不遠，2003年《基本法》廿三條立法威脅香港人的自由，導致民怨大爆發，董建華最終下台，難道中央政府要重蹈覆轍？香港人享有自由已久，豈會坐以待斃？新聞工作者屢被打壓，豈能噤若寒蟬呢？
林卓廷
民主黨總幹事