特區政府「觀音開庫」，經常開支增加二百億僅是開始，而且年終埋單一定不止此數；除非把關的官僚不予合作，因為合資格的受惠人士無遠弗屆只會多不會少。當年陳佐洱的「車毀人亡」名句言猶在耳，何故梁振英完全置諸腦後，不單大搞福利主義，出手較港英以至曾蔭權政府有過之而無不及？
原因十分簡單：香港人財大膽粗，自恃坐擁數萬億儲備，便可以自把自為，視中央如無物，硬要搞普選更要倒梁。要港人改變心意，回復從前的功利及實際，必須先解決他們信心的來源和根據，迫令港人再次面對倚靠中國的現實。
大灑金錢的好處顯然易見：短期可以立即收買人心堵塞人口，單看連日來有關扶貧措施的廣泛報道已知這策略奏效。特首的民望有望止跌回升。只要扶貧措施盡快推出，真金白銀直送幾十萬市民手中，市面消費同步反彈。長期而言，出現財政赤字在所難免，但福利易放難收；有朝一日中央需要再次插手救港，乃是徇全體市民所求。香港的儲備毋須亦不易用光用盡，但以港人憂患意識之重，只要危機訊號一出，希望中央「放人」、「放水」之聲自會一呼百應。
香港推行大扶貧政策（暫且不稱之為福利主義），對特區政府及中央治港只會有好無壞、有利無弊。因為最終結果必會是中港融合，令香港惟有背靠祖國，才能與其他地區及內地城市持續競爭保持優勢。扶貧政策惠及新來港人士，亦有助舒緩內地同胞對港人的不滿，令他們能在香港盡快扎根融合社會之中。
港人對施政報告的批評，多集中於「輕中產」部份。而特首的回應是，不論教育、開學、就業和醫療等中產階層最需要和關注的政府服務，政府其實都有大手投資。但仔細再看，絕大部份香港人的機會和選擇，其實要向北望或往北上，才能真正享受到政府的支援。
由內交、內遷到內融，香港中產需要接受不斷向內地的政府靠攏，而香港的企業亦要不斷向中國的資金開放，才能確保香港的持續發展──這是施政報告一再出現的潛台詞和潛訊息，香港人多看幾遍便會心領神會。
大扶貧政策一開，欲搭順風車者定必爭先恐後。因為這是換取選票的最有效方法。單是建制陣營內的不同黨派別，便已會爭個不亦樂乎。特區政府其實亦樂見其成，因扶貧的聲音與要求越多，問責官員與財團商界的議價能力亦越大。比如標準工時及強積金對沖的立法，營商環境和稅制改變等，政府到底順應哪方的民意，而又能同時平衡當事人的利益，端視乎雙方的誠意和合作程度。財團或會以由香港撤資作為威脅，但有中國誓為後盾及中資的虎視眈眈，特區政府其實絕無後顧之憂及讓步需要。因此，擴大香港扶貧「投資」其實事在必行，最終目的是加快中港的融合，令更多港人確認和接受一國一制的終極需要。
有人批評這種「重扶貧輕中產」的政策會加大撕裂香港的力度，擴大香港的階級矛盾和兩極分化，甚至加大香港的政治失衡。這些都是無可避免的後果，但亦是特首在民望低沉時釜底抽薪的唯一自救辦法。試想如果香港今天重返沙士時代，庫房收入高𥧌不再，財政儲備毫不足恃，出口增長歷史新低……港人對普選的要求又怎會熱烈？對能帶港人走出困局的特首又怎會不滿？
特首說毋須加稅即可應付二百億元的額外支出，財政司司長如何協助特首釋除港人對「錢從何來」的疑慮，還有待他提出事實及理據。但香港沒有人敢反對政府大力扶貧，已足以令特首扭轉輿論劣勢，重新起步建立民意基礎。只要能順水推舟，加上建制派的大力唱和與地區的全面表態支持，批評政府的反對聲音若無合理訴求，將隨時動輒得咎。
香港若變成全民往錢看，看施政報告的內容只重切身利益，看中港關係只重香港得益，看香港未來只重經濟發展，則特首今天的施政報告基本方向正確，但香港真的只有這個出路？香港人真的沒有更佳選擇？香港人真的如此無助？社會上若沒有不同聲音和討論，我們又怎會知道及找到真相？
周信
自由撰稿人