【隔牆對論】
港台申請60億元建新大樓，月初被立法會工務小組否決，下周再次闖關。港台製作人員工會主席蔡玉玲引述管理層指，台前的否決，是來自台後的反游說勢力。掌權者不會想港台好過，但員工不會為新居折腰：「我哋寧願留喺廣播道做公共廣播，都唔會去將軍澳做CCTV。」有份否決撥款的民建聯鍾樹根解釋，否決因不滿政府和港台申請撥款資料不全，「我做IT咁耐，你拋唔到我㗎！」鍾也非不滿港台多年來對建制派的嬉笑怒罵：「講挖苦、講嘲笑，我諗《蘋果》多過港台好多啦。」
記者：姚國雄 呂浩然
記：《蘋果》記者 蔡：港台節目製作人員工會主席蔡玉玲
港台搬往將軍澳新大樓由2000年提出，14年後撥款仍未獲通過。港台形容，廣播道的設施陷於極度惡劣狀況，冷氣、升降機、廣播系統不時故障，員工在惡劣擠逼環境工作，加上要提供數碼聲音、電視等服務，極需興建新大樓。
記：你們工作環境有多差？
蔡：港台在廣播道的三幢大樓有40年歷史，設計舊式，硬件老化。上周邀請劉慧卿錄影，突然漏水兼爆水渠，洗手間無水洗手。兩周前爆屎渠，同事惟有在很臭、很惡劣環境下工作。講工作空間，港台數碼電視將多請七人，我們便要將裝滿錄影帶的儲物櫃移上天台，原址變成工作間；港台三個錄影廠，只可應付人數少、規模細的清談節目，別說要有如TVB那些可供載歌載舞的錄影廠，單是選舉論壇已幾乎做不到。電台方面，要製作新的數碼聲音節目予兩條頻道，但錄音室不夠用，我們要將貨櫃變錄音室，貨櫃將放在停車場，入面做四個微型錄音室，貨櫃要搞隔音設備，但一做節目，停車場不能上落貨，不能倒車。
月初港台新大樓遭立法會工務小組否決，建制派罕有聯手批評政府浪費公帑，民建聯、工聯會、經民聯、自由黨、馬逢國、謝偉銓，以及泛民范國威也反對。
記：撥款被否決後，管理層如何向你們解釋因由？
蔡：港台管理層說，與局方盡了最大努力爭取議員支持，「但佢哋遇到好強嘅阻力，遇到一啲游說唔到嘅議員，呢個同個別報紙報道嘅傳聞係好脗合」。
記：是甚麼阻力？
蔡：「當管理層游說某政黨時，遇到好唔友善、好唔客氣嘅對待」。管理層和局方以極重視態度游說議員，局方出動高級官員，港台高層傾巢而出，「但有個政黨只係派出一位立法會議員嚟接見，出席嘅議員助理着波衫出席，會面上喺度打機。港台管理層從嗰時起已覺得，呢個政黨係想畀個下馬威港台，話畀港台知佢哋唔重視。有部份政黨直情唔見，唔接受游說，當中包括泛民」。
管理層說，由撥款文件呈交立法會，對沒有報紙報道已感奇怪，覺得一開始就被冷待，游說時感形勢不妙。「管理層形容，感到有股好有組織嘅『反游說力量』喺後面，要求議員唔好支持撥款」。我們問，那股力量是否來自西環？他們說不知道，無從估計。
記： 撥款被否決，與港台常批評政府和建制派有關嗎？
蔡：很多傳聞猜度建制派為何要統一否決港台撥款申請。作為公營廣播提供者，我們質疑議員是不對，如果一反對港台撥款，就質疑對方有政治動機，那麼，他們每一個撥款也可以這樣做。
記：新大樓、編輯自主對港台同樣重要，如果真是有人以新大樓來脅令港台，港台頂得住壓力嗎？
蔡：香港傳媒現步入寒冬，不單止商業壓力，還有越來越多的非正式官方壓力，一個獨立的公營廣播很重要。即使港台新大樓起不成，港台都不會變質，不會變官媒。有同事講得好：「我哋寧願留喺廣播道做公共廣播，都唔會去將軍澳做CCTV」。
「如果有人認為，可以用今次撥款令我們腰骨軟，我見唔到有呢個可能性」。過去多年，港台無論遇到甚麼政治壓力，空降政務官、陰乾港台也好，港台員工都堅持編輯自主，製作自由。我們不會為通過撥款，進行任何政治交易。
港台新大樓造價由2008年最初估算的16億元，大增至去年的60億元，但前後只提供了兩份文件，便要求立法會通過。
記：價錢貴是否否決撥款的原因？有傳政府刻意「篤大條數」，讓建制派大條道理反對，你同意嗎？
蔡：我們明白公眾一定有這樣觀感，但大家要理解，最初的16億元，是不包括港台要做數碼電視和數碼聲音製作，16億元只是根據1999年港台當時提供的服務計算出來，但港台新增這麼多服務，費用一定增加。工會掌握不到各項招標的價格，所以我們不能判斷此增幅是否合理。我們作為員工，從來沒有非份要求，從沒要求建一幢很豪華、勞斯萊斯級的大樓，我們期望局方同管理層向公眾交代錢是用得其所，作為員工，我們只係想做好節目。
mailto:[email protected]
