打着「反擊佔中」，「祛邪匡正」為旗號的組織「幫港出聲」，其周姓主事人在成立當初一而再強調，只着意全力抗衡以破壞手段爭取民主的「佔中」運動，卻不擬提出一己的政改方案。事隔數月，此仁兄已出爾反爾，並以個人名義作幌，藉些小動作掩人耳目，高調倡議一個甚麼「3833」的普選特首提案。難得的是昨晚雞汁台的新聞報道字幕依然列出此為「幫港出聲」的發佈會，以正視聽。
滿嘴歪理 極度無恥
其建議為所有合乎資格的港人，只要取得30名提名委員會（提委會）委員支持，便可成為「準特首候選人」，而每位候選人的提名票上限則是80票。然後再經那個終究也只會是一千幾百人「均衡參與」、卻「具廣泛代表性」的提委會，以每位委員可投三票的全票制方式，最終達致有三名正式的候選人可供港人「普選」特首之用。
如此糟透方案，敢於端出奉客已是厚顏，還要滿嘴歪理妄圖詭辯解說，這豈止無恥，簡直無敵。提案人首先批評在提名過程中引入「公民提名」不符基本法，當然又是空喊違法，卻始終提不出具體的法理依據。異口同聲的還有同場出席的馬大律師，也就是那位「弗京．猜呢士」，他的說法就是提委會要有廣泛代表性，而公民提名就是市民以個人名義提名，這點毋庸置疑，且是最能體現其中精神，不過他就直言這並不足以代表工商、專業、金融、社會服務、政治……各個不同界別。請問這位集商政於一身的法律人士，到底憑甚麼去判斷每個提名人的身份背景，或說只有上述人士的代表性方值一「提」？所謂「均衡」，怕且從來就是確保有些人要比其他更能「均衡」參與。
對於泛民一直反對的篩選，提案人就更加以英美等民主國家亦有篩選為例，力證每個民主國家都是如是，但他沒有提及的，該是這些國家的政治代表都是經過各政黨或州縣的公民選舉出來，有充份的民意授權，然後再歷經全國性的普選，豈是小圈子選舉可比。想當年何嘗不是亦有識時務者，同樣偷換概念，將此矮化為「間選」。
他更批評「公民提名」或「公民推薦」才是小圈子選舉，因為要爭取數以萬計市民支持，難度高，故成功出選的人也會少，且只有「金主和財團支持的大政黨」，才有實力「玩公民提名這個遊戲」；他所謂的反駁完全顛倒是非，混淆黑白，先生清晰表達確是將大部份港人視為正……儍仔。
幫港出聲那幾位仁兄滿口為沉默的大多數而發聲，我反而覺得他們猶如永遠被放在陰暗處的神獸——貔貅，非但不見光，卻亦貪財，且也看不清世界，極其量只是一隻門口狗。傳說貔貅在天庭負責巡視保安，忠心且深得玉皇大帝歡心。惟時間久了卻被寵壞，變得調皮驕縱，甚至隨地解決，玉皇大帝有日就是錯將其糞便踩個正着，一氣之下兜巴掌車過去，貔貅的屁股中招，從此肛門便封起。
如今「幫港出聲」竟想出同樣「有入無出」的方案，泛民成員就算有機會入閘，都不可能出選；能夠有如此貔貅本性，相信亦擁有靈獸的同一特徵——沒有肛門。
盧先亞
足本收睇《亂噏24》x卓韻芝；跟住有錢國偉陪你夜蒲！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24