香港足球圈爆假波疑雲，前周屯門賽事補時階段出現神奇烏龍球，上周有廉政公署人員自球場更衣室內帶走愉園職球員，其後拘捕多人。
這兩星期，事情一直發展，令我最感驚訝的，不是香港有球會再度被假波陰霾籠罩，而是球會的運作模式及管理權限，出自球圈人士口中的說法，竟有不少錯誤闡釋。球會是商業運作，當出了亂子，大眾在探討情理上和責任上問題，有好些根源性的商業運作概念，必須要釐清，相關的討論不應該在錯誤的邏輯基礎上盤旋。現時主要的討論訊息有幾個：「球隊管理公司與贊助商意見不合」、「贊助商干預球隊運作」、「贊助商聘請球員及解僱球員」。
球會和球隊關係似父子
首先，要理解的是，球會和球隊是不同。不可把球會的管理和球隊的管理混為一談。
現時，香港足球總會舉辦的甲組足球聯賽，有12支球隊參加。球隊屬於球會，球會才是擁有足球總會會籍參加聯賽的單位。有任何關於球員的合約，球賽收入支出「對數」，足總只會認着球會作對口單位。換句話說，球會即使將球隊營運權外判，球會對球員合約的掌握，在實際情況下，是不可能旁落的。球會作為球隊親父，固然可以自行營運球隊，擔起所有班費，但亦可以外判，暫時「交畀人養」。如球會外判球隊管理權，接手者身份就是管理公司。簡單來說，會籍是長久屬於球會的，而管理公司則在合約期限內營運球隊。
投資者權力不能凌駕球會
管理公司獲授權管理球隊，一般有兩種做法。
第一類是把球隊視如己出，出資營運；第二類是為球隊另覓外來「投資者」出資。
管理公司為取得投資者的金錢，一般都會與投資者簽署合約，註明金額、年期和雙方權責。雖然投資者俗稱「老細」，但無論老細花在球隊身上的投資有多龐大，他仍然不可能透過與管理公司的協議的投資承諾，越級凌駕於球會的權力。
如果有一天管理公司與投資者鬧翻，投資者可終止投資或與管理公司互相追究責任。但球會所指「投資者炒了管理公司」的情況，則是沒可能發生的雀巢鳩佔。
球會若要掌握對球隊營運主要脈絡的知情權，其實只要在足總登記球會主席或高層人員作球會簽署人，便不可能發生「球員是贊助商請來的」或「贊助商炒了球員」，與球會無關或球會無能為力的荒誕情況。
此外，管理公司會為球隊找贊助商，這是世界上所有球隊管理層的重責。
贊助商簽的是贊助合約，內容主要是贊助金錢或產品，換取一些與球隊有關的宣傳推廣權利。「投資者」與「贊助商」之於球隊，是完全不同的身份，簽署不同類型的合約，對球隊的作用也有非常大的分別。
當然，管理公司找來的投資者，可能擁有自己的品牌，使用了球衣胸口的廣告權，這情況下，投資者的身份仍是投資者，他旗下的品牌則是贊助商。
嚇走正當贊助商
可是，一直有球圈人士把兩者混為一談，模糊投資者的身份，並說成是贊助商，像「畫鬼腳」般，給原來的直線關係增加似是有關的枝節，並引伸出「贊助商搞老細足球，干預球隊運作」的景象，無限引發外間捉錯用神的聯想。
這是一場可摧毀香港球會商業價值的災難，亦為「贊助」（Sponsorship）這種正常商業行為抹上混濁的煙幕。贊助商花錢花資源在球隊上，換取從球隊身上得到具商業價值的宣傳機會。贊助商在球衣上印廣告，意義與在大廈外牆放廣告板類近，大家幾時有聽過有大廈業主說，在外牆落廣告的客戶，干預大廈運作，與大廈管理公司鬧翻，然後接管大廈，把住客趕走？
球會高層說不直接認識「投資者」及「贊助商」，這情況是有可能的，因為球隊的日常營運已交由管理公司負責；但若說球員是「贊助商簽回來的」及「贊助商解僱球員」，則完全不合邏輯。
香港球員的合約，全部是一式一樣的標準合約，合約底本由足總提供，球會和球員填上細節後共同簽署，再由足總註冊並存檔。香港足總亦從來只承認這份球員合約，其他任何私人合約，均屬無效。
所以，無論球隊有沒有「管理公司」、「投資者」和「贊助商」，香港球員全部都是與球會簽合約的，不管合約由誰簽名，只要在足總存檔了，合約便具有約束球會和球員僱傭關係的法律效力。如果你是合約球員，忽然有人告訴你，你已被贊助商解僱，不關球會的事，我建議你直接向球會負責人理解，必要時向足總或法律部門求助。
假波，全世界都可能有，只要足總及球會有良好的架構與制度，一定能有效減低機會率，即使總有壞分子繼續以身犯險，都可以依循有效的規則及法律，迅速懲處造假，撥亂反正。然而，在香港，如果連圈內人都概念模糊，混淆身份，我們還說甚麼推動香港足球，吸引贊助商支持？如果世界上有熱心贊助商，難道這還未夠把他們嚇走嗎？
香港足球，大個仔了，我們不再玩畫鬼腳了，好不好？
Profile：梁芷珊
作家、生意人、市場推廣專才。（ http://www.facebook.com/leungcanny）
足本收睇《亂噏24》x 卓韻芝； 跟住有錢國偉陪你夜蒲！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24