編按：是日由盧主席秘書Joycelyn執筆。
去年確是驛馬之年，走遍西班牙葡萄牙過聖誕之餘，亦三次訪台。當中最窩心的，就是年初帶同100名殘疾兒童及家長，飛往台灣一天，體驗飛行滋味。當時主席亦參與其中，與同行小朋友玩得不亦樂乎，還獲得靚仔「金剛」美譽。小朋友開心之餘，主席逗笑了，活動有exposure，公關大員亦樂了，怕且股東亦沒甚麼意見，真正做到皆大歡喜。
一個私人企業贊助的慈善活動，打正旗號以成就弱勢兒童飛行夢想為目的，而相關宣傳品（肯定未經主席過目）且有提及為他們提供一個機會，享受同等的飛行權利。
當然，一班小朋友高高興興出發，飛往外地玩樂開懷，目的已達，實在不必煞有介事上綱到甚麼「同等權利」。甚麼時候開始，飛行體驗變了一種基本同等的權利呢？在我眼中，生而平等的權利只是民主自由，搭飛機，縱已普及，惟對不少人而言仍是奢侈得很的欲望。
搞清甚麼是基層必需品
這令我想起去年特區政府辦的「家是香港」，最終不過淪為交數遊戲，慘淡收場。未幾，新一輪以扶貧為名的「築福香港」隨即上馬，其中包括資助低收入家庭睇賀歲盃、單親家庭坐直升機遊香港。稍有政治智慧也知道，這些活動名目一出，定必引起民間強烈的反彈。
基層家庭未有經濟能力搭直升機，是不爭的事實，其實又有幾多普羅有？雖然我們亦十分樂見基層兒童望着維港璀燦夜空時的天真笑臉，然而飛行和睇賀歲盃，與「扶貧」二字有何關係？扶貧不就是要幫助基層解決生活最基本需求嗎？為何竟變成了滿足一個「非必不可少」的奢望？想這個主意出來的人，不是腦囟未生埋，就係不知民間疾苦。他們這些政策，和漢惠帝的千古名言：「何不食肉糜」一樣，惹人生厭。
這個不着邊際的「離地」活動，可謂與「扶貧」理念風馬牛不相及。難怪主席獲悉後，即破口大罵，訴說自己讀大學時，有了經濟能力後，才花自己賺來的錢到外地旅行。此前的所謂「外遊」，亦不過陪同家人過關北上，拖着紅白藍大袋，還要穿上多件大褸棉襖，以送贈內地親友。與其說「外遊」，倒不如說他「外勞」更為貼切。
政府搞扶貧，理應以協助基層家庭度過困厄為目的，尤其運用公共資源去扶貧時，需要顧及公眾的觀感和期望。
私人企業贊助，可謂打造品牌的正面形象，但政府花的每一分每一毫，都是納稅人的錢，在分配公共資源的同時，亦要顧及民眾期望，無謂為了面上貼金，遠離民意和忽視基層的實際需要，本末倒置。套用主席前語：「善心是你的，政府資源卻是市民的。」
去年更有團體指出，超過一半受訪綜援家庭過去三年未能為子女安排外遊，請問這有甚麼問題？我想最大的問題就是調查本身。對於綜援家庭的生活情況，應寄予同情，惟亦要有所區分，不然南亞海嘯期間被揭發旅遊的綜援男女，怎成眾矢之的。
我亦有認識朋友雙親每天辛勤工作，為食奔波，十幾年也沒有入戲院睇戲，又請問政府為何不包他們每年入場睇三次戲？
唔該政府每次推出政策，分清楚甚麽是必需品，甚麽是欲求！是次推出的政策，只是說明，對於負責高官，去旅遊是必需品！但我相信對於好多飯都食唔飽基層而言，你拿出幾千蚊的飛行旅費，資助其一個月伙食，對其幫助反而更大！
Joycelyn
足本收睇《亂噏24》x 卓韻芝；跟住有錢國偉陪你夜蒲！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24