大律師公會主席石永泰昨在法律年演辭中談及政改，稱支持某方案的人士有責任詳細說明方案如何符合《基本法》，而以「法律」理由反對者也有責任解釋其法理基礎，似衝着拒評公民提名是否違反《基本法》的律政司司長袁國強而來。
石永泰昨指，公會會在適當時刻就政改諮詢提供意見，但他先強調兩點，其一是支持某方案的人士，有責任說明方案如何符合《基本法》；而以法律理由反對的人，不論如何位高權重，也有責任解釋當中的法理基礎，不能說了算。其二是當權者若基於政治理由拒納一個符合《基本法》的方案，應堂堂正正擺出理由讓公眾討論，「不想看見實屬政治性的反對理由被定性為所謂法律理由」。石似批評政府在政改問題上以法律包裝政治。
司法獨立 判決不受歡迎
日前真普聯提出包含公民提名的「三軌方案」，袁國強回應時只稱任何削弱、繞過或奪去提名委員會實質提名權的建議，都有很大機會違反《基本法》，但繼續拒評公民提名是否不符《基本法》。而袁有份推銷的政改諮詢文件則引用個別中央官員如喬曉陽和李飛作為諮詢框架一部份。
資深大律師、公民黨黨魁梁家傑同意石的說法會令人聯想到真普聯的方案及袁國強的曖昧態度，他指不斷有親中人士指公民提名違反《基本法》，袁作為政府的法律顧問，有責任為政改諮詢的法律事宜把關，應清楚指出某些方案或原則是否符合《基本法》；若因政治理由反對，亦應明確指出讓公眾基於政治現實作討論。
石的講辭又不點名反駁中央政策組首席顧問邵善波接受內地《環球時報》專訪時指香港經濟下滑，以民主自由自我陶醉，自我平衡；石強調法治對保障社會自由至為重要，並引述諺語「不是所有有價值的東西都能以數字衡量」佐證。
石永泰又指出，獨立的司法機構在履行職能時，必然會作出一些不受政府或社會上某些界別歡迎的決定。他引用英國法學家Lord Bingham的話：「在世界上有些國家，法院的所有判決都對政府有利，但這些地方不會是人們會願意去居住的樂土。」
足本收睇《亂噏24》x卓韻芝；跟住有錢國偉陪你夜蒲！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24