二○一四新年的第一個星期五，清晨比元旦暖和一些，對不習慣北風的香港人來說，還是太冷。新鮮送到的報紙還帶着印刷機餘溫，叠報的工人如常堆叠厚厚薄薄大小報章。他們或許察覺，報頭稍稍變了樣，但說不出變了甚麼，大刺刺「明報」兩個字，從來就白底紅字。到忠實的讀者拿到手上，隨手放進背包裏，才驚覺不見甚麼，再拿出定神一看，「公信第一」四個字不見了。
所謂「公信力調查」只是笑話，誰真認為由政協擔任總編輯的英文報紙公信第一？或者是對洋文的膜拜，又或者多數受訪者都不看英文報而已。位列次席的，又是挺梁到不行的報紙，不過擁抱中環價值而已，或者他們貼中不少股票升跌，也算另類「公信力」。總之，調查結果只顯示印象，不反映真相，得啖笑。不過《明報》自行拿掉金漆招牌，卻來得正是時候，因為《明報》編輯們已感到寒氣逼人：《明報》的公信力，將會迎來北風凜凜。三日後的周一，《明報》因馬來西亞老闆之名，撤換總編輯。
無綫新聞叱吒幾十年
《明報》之事，暫且按下不表，因為到了星期二，話題都轉移到邵逸夫爵士辭世，我也順序先來講講邵氏與新聞。新聞系畢業後，有幸乘尾班車，親歷TVB新聞的黃金時代，是年「新聞教父」黃應士先生，最後一年執掌新聞部。清水灣電視城的一個小小的新聞部，泛黃的鐵櫃滿載錄影帶，通道上記者編輯帶着影帶橫衝直撞，點式打印機噠噠噠地響個不停。看來嘈雜又混亂，公信力卻冠絕同行，記者無不以身在其中引以為榮。入行時前輩們說，新聞部是燒錢不賺錢的部門，但能給TVB帶來有錢買不到的公信力。難得是「六叔」深明大義，對新聞長開水喉，近至中國大小新聞、台灣總統選舉，遠至美國大選，美伊戰爭。 以往新聞總監二話不說從夾萬拿現金，促記者親身飛到地球角落，帶觀眾親歷其境。現在呢？香港人就只能看外購美聯社、路透社的片段消息。這種變化都發生自吉叔（黃應士）退休，六叔不問世事後。當然，兩位又豈是今日市儈商人可比？
和吉叔聊天，不止聽過一次他述說和六叔開會的經歷，最為人津津樂道的一番話，是吉叔入主新聞部後，六叔在高層會議告誡其他高層：「新聞部你們都不要碰，阿Ray（黃之洋名）搞就得﹗」正如早前在本欄一篇《門常關》，新聞部大門從此常關，「旁觀者不得依牙鬆槓」，六叔也緊守諾言，盡力不干預新聞部的編採方針。是以無綫新聞叱吒幾十年，編採方針快狠準，和幾代香港人共生。當然，更重要是原因，以六叔的江湖地位，不必理會政治壓力，和現在買媒體望以小博大的「傳媒大亨」們有根本的分別。
無綫新聞的黃金時代，邵逸夫以行動豎立傳媒老闆的榜樣：老闆的支持很重要，老闆的不干預也很重要。
星期三晚一個晚宴上，碰到一個久未見面的記者行家，第一個話題，自然投到《明報》，朋友問了一句十分新聞系學院派的問題：「為甚麼這些老闆明知要搞大陸生意，仍要做香港傳媒？」在新聞系讀書，以至初入TVB的時候，老師和前輩們反覆灌輸的概念，是傳媒不能為政治和經濟利益左右。在那些年，我看到TVB時，讀到《明報》時，還是相信有這樣公正的媒體的，老闆只提供麵粉，但不干涉麵包師傅。但是近十年，傳媒老闆，被高壓有之，被懷柔有之，都已成了剃髮留辮的下跪臣民。於是，我回答得悲哀：「就是明知要搞大陸生意，所以要有籌碼啊。」
期盼放《明報》生路
《明報》的拿督老闆，內地生意越做越大，和共產黨合拍政治宣傳片，街知巷聞。也有說是押錯注支持薄熙來，惟有乖乖奉上《明報》為投名狀。其實傳媒界早前對此大馬傳媒大亨沒有期望，只是期望他不問編採事，放《明報》一條生路而已。
在《明報》員工關注組專頁看到一九九四年一段《明報》社評：「新聞機構本身雖然也是牟利的商業集團，但同時跟其他一般的商營公司卻有着本質上的不同……新聞媒體之所以能夠權充社會球證的角色，是基於廣大市民對媒體的信任。因此，『公信力』一物，乃是任何一家傳播機構乃至整體報業最寶貴的資產。群眾的信心是新聞從業員的生命之源。無論是報社的老闆或者是前線的記者，都有責任共同捍衞傳媒的信譽。」
驚覺昨日的核心價值，竟已遭活埋。傳媒公信力只是陪葬品，香港的公信力才是墳墓的主人。
Profile：
前新聞記者、主播，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange