【隔牆對論】
記：《蘋果》記者 何：足球評述員何輝
近年本港球壇打假波事件迭起，都牽涉到南下的國援，有指河水污染井水，國援成為眾矢之的。
記：如果不引入國援，可否杜絕打假波？
何：這個問題幾敏感。本地球壇九十年代都出現這個情況，有本地球員被廉政公署拘捕和定罪。因此如果說因為有國援，香港就有打假波，是說不通的。
這情況不只在香港聯賽出現，連一向不受關注的北歐聯賽、東南亞賽事都出現打假波、操控賽果。所以不應一概而論認為引入國援是錯誤，兩者不能直接掛鈎。
記：國援帶來爭議，本港球隊引入國援有甚麼好處？
何：國援是最方便、成本最低的外援來源。如果要去歐洲引入外援，以目前本港聯賽和球會資源，是負擔不來的。並非內地球員質素一定好過香港，雖然本港球員練習可能比內地先進，但他們體質、體能方面會比較優勝，又可放較多時間訓練；內地人口眾多，球員數量一定比香港多，可供本港球會選擇。
09年東亞運，香港足球代表隊撼贏日本，頭號功臣陳肇麒成為新一代球星，但相比起八十、九十年代球星輩出，如李健和、山度士和歐偉倫等，始終令人感到今不如昔。
記：本港球星好像已成歷史名詞，是否嚴重青黃不接？
何：要出球星，首要講天份，並非只是訓練方法。六十、七十、八十年代球員質素好高，近呢十年好難比較。
現在年輕人踢波普遍度不及以前，就算去練波，都只是一至兩個小時。即使現時訓練較以往系統化，但欠缺長時間浸淫，難以提升水準。
記：年輕一代是否不再熱衷足球？社會風氣轉變？
何：六十、七十年代睇波係十分盛行，到九十年代已無如此犀利，當時很多比賽都在大球場進行，多數坐滿，十分「墟冚」。
由於社會狀況改變，現時資源擺放不同以前，不太多人專注於足球和其他體育項目發展。以前沒有太多娛樂，去踢波的人，普遍不富裕；但現時則見到很多學童，由家長帶往球場交教練教踢波，當是興趣，這不及以前在維園、修頓、卜公花園硬地場浸出球技來。
今次愉園球員疑涉打假波案，涉及內地贊助商操控。內地球隊不少屬大企業名下，如廣州恒大、廣州富力，但本港大集團卻未有贊助球會，球員薪酬不高，有人或因而鋌而走險打波假。
記：內地球隊會否受到贊助商直接影響？
何：今次愉園事件頗「得意」，直指受贊助商影響，我真是聽都未聽過。因為贊助商、老闆、球會董事局對操控賽果的角色不大，通常只是球員。
我跟廣州恒大、廣州富力董事局成員都有聯絡，他們只是組織管理團體，去幫個教練。這兩個球隊聘請著名教練納比、艾力臣，把整隊球員都交教授訓練。
記：為何香港不見有「長實愉園」、「恒基南華」等的冠名贊助球隊？
何：我不敢幫大集團說話。真要做的話，政府要行前好多步，日、韓和新加坡辦聯賽辦得很好，因為大集團要負一些社會責任，如搞體育和文藝活動，換取政府稅務優惠，形成可持續發展循環。
香港就只要跟着利得稅率交稅便可，所以難以要求大財團去資助這類活動，從盈利角度，企業覺得足球或運動項目難有盈利。
香港足壇要靠國援，本地又欠缺有天份新血加入，本地大企業也無意出錢贊助，在可見將來難望振興。
記：「港人港足」還有機會發展嗎？
何：六十、七十、八十年代，香港足球在亞洲是強隊，要重拾輝煌光景，暫時不容易。「港人港足」是規模問題，我不會說無得發展。以前提出過，香港足球賽事要「細化」為區際，足總雖然有這樣做，但它只是將球會分到各區，令其有個主場，但隊球未必代表該區，例如和富大埔，大埔人對他們的歸屬感有否增加呢？
記：政府推行鳳凰計劃，撥款給足總改革，是否仍不足？
何：足總需要改革，很多人都知。香港是世界城市，足運水平的確需要提高。鳳凰計劃是對的，但有錢未必成功，很多方面問題未必足總可解決，如球場場地水準問題，想找個世界級數的都沒有。英超球場是由大團隊去管理，香港則可能仍由康文署的花王負責。
mailto:[email protected]
足本收睇《亂噏24》x 卓韻芝；跟住有錢國偉陪你夜蒲！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24