日月報換總編，傳由大馬來的人主理香港大報，見報當天，新聞台屏幕下方滾動着小標題：「學者認為事件不尋常」。
學者，又是學者，此事奇詭得如太陽從西邊升起，何必勞煩學者來提點，尋常老百姓都知此事毫不尋常。最有資格判斷這次調動正不正常，有沒有別有的用心，數來數去，應屬該報在職員工，不然，新聞界從業員也行，總比「有學者指出」更有說服力，更有看頭吧。
報章報新聞，然後評新聞，也總離不開學者，明明報導已寫得夠詳盡了，末了還要加句，學者認為……。手機爆了電費加了，找學者，樓市靜了行人區太吵了，找學者。有人闖軍營，學者認為中港衝突已到臨界點，有人用火驅蟻引起火災，學者說治蟻可以用殺蟲水，綜援案上訴得直，學者預期香港族群撕裂情況將更嚴重……這天冷要多穿衣論，哪個市民沒這個常識，哪個讀者有興趣看，哪個網友的點評不比這等學者論精彩？
最精彩的是，遊行人數少了，有學者認為這現象值得大家深思。主辦遊行的民陣發言人，就是沒工夫深思反省，即場就來個結論 ：這反映出市民認為遊行已不足夠表達憤怒了，我看了當場就笑了。學者的話，大部份都快要媲美官話了，與其看這沒新聞價值的空話，不如聽膠人說膠語，港聞版比娛樂版變得更有娛樂性，氣炸之餘同時又可以解解氣，善哉。
當然，學者也是無辜的，目前每天一小事每周鬧一大事，事發要即時點評，沒機會消化沈澱，學者應接不暇，又有包袱，就只能來阿媽係阿爸的老婆這一套了。而且，實情應該如邵逸夫名言，邊個得閒邊個做，哪個學者得閒哪個覆記者電話，先到先登，這又怪不得要輸給不學無術者了。