一代傳媒大亨的離去，確然可惜，但畢竟已是年過百歲，此生福氣已納，還望六叔一路好走。但令人更加婉惜的是，相信係日月報的人事變動，這個早有先兆的清洗行動，雖是意料中事，但仍為傳媒行業帶來很大的震撼，且影響深遠。
這不只是一個總編輯的調動宣佈，而是一個歷史悠久、年過半百的媒體，終於失守的公告。一眾媒體在回歸後不斷受到無名之手干預，新聞自由危在旦夕，怎不教人心寒。
揭偽首僭建 種下今日果
我不認識劉進圖，不過倒有不少共同的傳媒朋友，幾個月前，劉總編且透過友人邀約出席講座，探討軟實力議題。請恕在下才疏學淺，一聽到要講「食」力（縱然是軟）已然自慚，再加上日月報向來詡稱「公信第一」，更當敬而遠之，未敢高攀，惟有婉拒美意。沒想到數月過去，總編已然讓位，軟實力「硬」起來非同小可，豈容小覷。
雖與劉總編緣慳一面，不過亦知前年該報率先揭露偽首山頂大宅僭建，而報道刊出前，偽首更曾主動致電劉總編進一步「了解」，令公眾質疑其向媒體施壓，同時亦令該報公信力備受動搖。或者今天的果，不過是當日早種的因。
報章亦在一個星期前剛發佈的傳媒公信力調查中，失落中文報章的第一排名，報頭即刪去「公信第一」字眼，隨之而來「刪」除的也就是總編職務。
本港傳媒被河蟹事件其實早已不斷蔓延滋長，同時也是商人辦報的後遺症。港英年代，《文匯》、《大公》均為中共喉舌，而《南早》則貴為官方聲筒，華僑另有隔岸傳聲之責，其他可謂百家爭鳴。但今時今日，能夠繼續保持中立的媒體究竟還剩多少？
早在「南紅早報」可以由內地人出任總編（此時不過換「馬」）已知本港新聞自由大勢已去。而近年一些財力較弱的媒體更早被招安收編，在大事大非的新聞當前，竟常有出人意表的頭條新聞，一些洗腦式的評論內容，同令人咋舌不已。
日月報早年最得知識分子歡心、而香港第一健筆亦為人言報立信，但自從商人接掌，偏頗內容時有出現，前有特首選舉期間，報道明顯梁唐有別；後者在為該報撰文的著名評論家練乙錚遭偽首以律師信警告誹謗後，非但未為先生護航，兼且翌日即「跪低」致歉。
除此之外，專欄作家文章被斷章被抽起、訪問內容被竄改亦屢見不鮮。甚麼編採獨立，編輯自主，早已被拋諸腦後。
政制關鍵時 傳媒大清洗
有說本港每逢有關政制的關鍵時刻，傳媒都會出現一輪大清洗，如97年回歸前夕和及後港府欲推出《23條》，都有反共或反政府的文字工作者因諸般理由被迫停筆，而在今年這個政改如箭在弦、佔中一觸之年，更加令有關方面嚴陣以待，個別傳媒更已快人一步，自我審查及清洗，由明轉暗，教人情殤。
題外話，原來小秘亦曾在日月報工作，可幸早悉先機，棄明投暗，不失明智，而我當然樂於大開「暗」門以待。
盧先亞
足本收睇《亂噏24》x鄭秀文@杜琪峯； 再有卓韻芝！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24