元旦，民陣和普選聯發起遊行。就算以主辦單位的公佈數字，比起去年元旦的倒梁遊行，人數仍然偏低。
當然，我們可以說，遊行人數多寡不是重點，原則上的是非對錯才是關鍵。這個邏輯，我舉腳贊成。香港政治，迷信人頭多少和聲響高低，是為民粹主義。
今次難得政治活躍分子終於在道理高地上感到空氣稀薄，但願從今以後，大是大非的問題，不再感情用事。要知道，政治活動始終不是幫會爭鬥，人家有五千，我便要多一萬的社會式晒馬，除了讓人自覺浩男哥上身，熱血衝腦，影響正常視力和思想。再且，全港只有七百多萬人，深圳河以北的世界，隨隨便便都是幾千萬人，鬥人多，很不智。
絕大多數香港人，都是超級理性的動物，心裏暗讚目標正確的事，但行動上只會支持有效的手段。
香港人不想有普選嗎？不。但正如先前所講，有許多人沒有強烈感覺，也有一些人不認同手段；作為一個市儈的代表，我會說：「權利沒有人會嫌多，對不對？」
「你這樣說太自私！沒有犧牲，那有收穫？許多大是大非的問題，香港人都站出來。反國教、甚至港視不獲發牌，香港人都站出來，為甚麼這次政改，香港人似乎漠不關心？」
自私，我認。無私的是聖賢，我不是。犧牲假如是必須，我會寧願付出代價的是別人；當然，假如你相信香港人是被欺壓的一群，最好就是將代價轉移到欺壓者的身上。早前那套甚麼日劇《半澤直樹》不是爆紅嗎？熱血上腦的只會將「十倍奉還」掛在口邊，可是在政治行動上，卻將所有抗爭的反效果發揮在自己身上。
我不知道政治活躍分子是怎樣理解反國教和撐港視。兩次有聲有色的群眾運動，似乎反映香港人更願意去撐單一議題的政治活動。偏偏爭取普選，從來都不是單一議題。坦白講，泛民一直以來將各種左傾主張跟政制改革綑綁，對不起，那一大堆的政治僭健，令我難以認同投入這場運動。
有人提醒說：「以大局為重，先放棄經濟自由的主張，當成功爭取到政治的平等，再去辯論經濟民生的政策也不遲。」
領袖，要走入群眾。群眾，不單是自己的支持者；沒有行動的，甚至乎表面上看似站在對立面的，都是群眾。政治，除了是鬥人多，更重要是尋求最大公因數；老套點講句，就是求同存義。政制改革是眾人之事，尋求共識，不是單靠人多，也不是團結所有人，而是在於找出大家最基本的價值。捍衞高度自治，保存香港現有的獨特性，一定不會錯；香港和大陸，本來最大的分別之一，就是經濟自由。可惜這一點，普選鬥士沒有放在眼內。
為何泛民不可以先放下他們慷他人之慨的手段，專心單純地去爭取完善香港的制度？經濟社會政策，一旦經政府介入干預，破壞不是簡單可以還原。以大局為重，為何要犧牲香港的經濟自由？退一萬步說，假如相信單靠福利主義和凡事規管就可以聚合並團結民眾，建制和政府的出手，一定比泛民來得更直接疏爽。
香港奇怪之處，就是在野反對派，竟然是比當權的政府，更沒有制約政府的慾望。究竟民主普選是目標，還是手段？假如真心相信公平的政治制度本身已經有完整的道德價值，根本不用要透過綑綁其他政治主張，一樣可以得到廣泛的認同和支持。
元旦日，我剛好要為電台時事節目做嘉賓主持。電台記者街上做了幾個簡單的訪問，看香港人最希望政府處理的問題是甚麼。可能事出偶然，也可能很多人早已對政府不存有幻想，絕大多數的回應都表示，政府能力有限，可以做的事情不多，香港人還是要自救多福。民眾智慧，似乎還是勝過政治人物一籌。
一方面說政府無能，但另一邊廂卻凡事都要政府出手照顧。其實，以福利替代民主，抑或以民主替代福利，無論如何都說不過去。
李兆富
獨立時事評論員
足本收睇《亂噏24》x鄭秀文＠杜琪峯；再有卓韻芝！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24