莎士比亞的《威尼斯商人》中有一個極具爭議性的角色：夏洛克（Shylock）。夏洛克正是一個放高利貸的猶太人，於當時社會備受歧視和壓迫，被解讀為一個典型惡棍。只是隨時代變遷，解讀的角度才變得多樣。而莎士比亞藉夏洛克之口，將其行為解讀為壓迫之下的報復。
大陸供應予香港「霧霾」，我們能不生病嗎？北京給予畸形的政制，我們能不抱怨嗎？對着政府主演、荒誕的政治鬧劇，我們能不因此發笑嗎？
沿用18年的空氣污染指數終於淘汰，新的污染指數在中環試行六日已經兩度超標。日前環保署在接受《蘋果》查詢時，誠實地回應「受內陸的東北季候風影響，污染水平比源自海洋的風較高」，連政府都證實香港空氣污染問題的元凶，不是別的，就是大陸。
大陸送大禮，我們只剩戴口罩、不呼吸、病等選項，因為港人最多能抗議毒霧的入侵，並不可能干預到大陸的發展。
阻止不到大陸的毒霧，因為我們沒有選擇權，是不能，非不為。除此之外，有相當多事情，在仍有選擇權時，為甚麼卻一再倒退，把應有的受《基本法》保障的權利拱手相讓呢？第四十五條寫明了普選行政長官；第六十八條寫明了普選立法會。踏入2014年，當回看過去，不難發現這些應有的選擇權，已被剝奪整整16年。
更早以前，亞洲四小龍中，韓國和台灣早就已步向民主，新加坡的政制至少比香港民主，反觀香港政制發展，97年以來無多大改進，不禁令人想問過去這些年來，到底爭取了甚麼？眼見鄰近地區，不少國家都能以民主方式選出自己的政府時，反而有《基本法》保障的香港卻由港人治港淪為「港人自講」，市民繼續講民主，政府繼續聽人講，聽了未必會做。
16年過去，莫講話特首，就連立法會功能組別和分組點票都未消除。現屆立法會中，35席功能組別有16席自動當選，這代表甚麼？他們所得票為零，但在立法會中的權利就與其他議員一樣，在大會中的投票權可以左右任何議案最終能否獲得通過。即使將新增的5個「超級區議會」議席計算在內，這35名議員能否代表香港市民都是疑問。很多時候，即使立法會大樓外的聲音一面倒，議事堂經過怎樣激烈辯論都好，投票結果總是在功能組別大多數議員反對下，令議案未能獲得通過。他們不是聽不到立法會外的聲音，只是他們選擇了違背民意，昧着良心去否決議案。
在我們認為自己有選擇權去選擇時，原來情況就跟手執電視遙控一樣，到頭來，想要的、渴望的、最低限度的娛樂，往往都是近在眼前，但觸摸不到。民主只是基本的事，是受《基本法》所保障，畸形的政制卻持續運行了16年之久，我們就連選擇一個能夠代表民意的政府、議會，簡單的一點都爭取不到。
相信沒有一個香港人是希望成為莎士比亞筆下的夏洛克，但北京對香港人的承諾，有多少是有兌現到的？就連普選政府和立法會都做不到，可以怪香港人把港英時期的香港旗，和自治運動的龍獅旗帶到街上嗎？最近，全國港澳研究會副會長劉兆佳還帶來了北京的口訊，指北京「關注香港失去發展動力」，擔心「成為內地負累」。北京從未意識到問題出於自己身上。試問，有甚麼人天生就是惡棍？你剝奪了香港人的選擇權，你還期望香港人給予甚麼？
范克
自由撰稿人
足本收睇《亂噏24》x鄭秀文＠杜琪峯；再有卓韻芝！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24