想當年轟動一時的美國能源公司Enron案，由爆煲到最後一名管理層被定罪，共用了五年時間。香港會計師公會對胡定旭進行的紀律聆訊，竟然要多等一倍時間。等足十年，會計師公會才趁上周二平安夜晚上、長假期前夕發表新聞稿，宣佈公會裁定胡定旭專業行為不當，沒有遵守會計師獨立性的要求，至於具體紀律行動，還要再等。
自己管自己 拖沓十年
胡定旭的新中港利益衝突案，早在2003年被法庭揭發。在會計師公會龜速聆訊之下，連傳媒都差點忘記這條未了的尾巴。胡定旭在過去十年間，繼續在商政界左右逢源，由安永中國及香港區一哥退下來後，任職醫管局主席九年，去年獲委任政協常委，胡定旭曾擔任農行（1288）等多家上市公司的非執董，後來到另一家四大會計師行德勤擔任顧問，更獲香港總商會委任為主席。
拖沓十年的胡定旭專業失當案，其實丁點兒也不複雜。九十年代在安永任職的胡定旭，出任紅色商人徐展堂旗下的新中港集團董事，當時新中港的核數師正是安永。
新中港於1999年因為參與場外期權買賣，欠下16億元債，最終被法庭清盤。法庭在2003年的判辭，已引述清盤人揭發胡定旭在新中港的管理角色，屢為新中港簽支票，但他同時在新中港的核數師報告上簽名，頭帶兩頂帽，指他有利益衝突之嫌。
核數師獨立性是Rule number One，但清盤人發現涉嫌角色衝突的胡定旭，沒有透露多項與新中港附屬公司進行的交易。最弔詭的是，整件事被法院在2003年揭發之後，會計師公會到2009年才落手落腳調查，一查四年，公會公佈的調查結果，只是再一次證實，時任安永高級合夥人的胡定旭，同新中港關係密切，甚至與其集團有大量的金錢往來，有違專業守則。
會計師專業失當，是相當嚴重違規行為，正如政客失去誠信，隨時面對釘牌懲處。但會計師公會竟然容許，胡定旭在十年後，才為此承擔後果。
這個遲來的判決，已上岸的胡定旭相信飲得杯落，但再一次凸顯專業團體自己管自己的問題。胡定旭在行內一向面面俱圓，甚有江湖地位，加上公職多多，我不知道，會計師公會內部面對這個燙手山芋時會否有所顧忌，處理上過度謹慎，以致一拖再拖。
我並非完全否定業內人自我監管的價值。實際上，美國早前因Enron的假賬風波，成立獨立的上市公司會計監督委員會（PCAOB），取代核數師自己管自己的制度。美國羅格斯商學院學者Divya Anantharaman曾作出比較，發現核數師的同行評審（Peer review），有時比PCAOB的評審會更加辣、更加全面。
其實，港府改革獨立審計監管制度事在必行，明年初會進行諮詢，估計會計師公會日後調查及紀律處分的實權，有機會交由現在只有調查權的財滙局，一改會計界過去自我監測的流弊。雖則引入獨立團體是國際趨勢，但亦可以同時考慮讓業界充當某程度的調查角色。
內企湧港 監管新挑戰
我最擔心的反而是，三年前，港交所（388）決定承認內地審計報告，H股毋須在港聘請核數師，只要有中國會計師核數便可過關，這無異於變相放棄香港監管審計的權力，就算改革後的監管機構執法效率多高，遇上內地企業的核數問題，也老鼠拉龜，隨着內地企業來港上市越來越多，這將成為日後的新挑戰。
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange