國家安全局（NSA）的監控計劃是否合法，美國兩個法院出現矛盾裁決。紐約法院裁定NSA監控合法，形容是對恐怖組織阿蓋德的「反擊」，防範恐襲之餘亦搗破過多個陰謀。這裁決跟華盛頓法院不足兩周前指監控「可能違憲」的判決截然不同，意味最終可能要由最高法院定奪。
紐約南區聯邦法院法官波利（William Pauley）前天（周五）發表54頁判詞，指監控符合《愛國者法》及美國憲法第四修正案，亦令NSA在打擊恐怖主義時如虎添翼。
波利認為全民監控之所以有用，正因為「它甚麼都蒐集」。以911襲擊為例，當局因為資料不足，最終錯誤判斷其中一名匿藏美國的襲擊者身處海外，證明「失掉蛛絲馬迹的代價可以很可怕」。他指沒有證據顯示蒐集所得的資料用於反恐以外，反而NSA的電話監控在2009年成功阻止炸彈襲擊紐約地鐵及炸毀丹麥報章辦公室兩個陰謀。
與華盛頓法院判決矛盾
他引用911委員會2004年的報告，贊同「沒事比美國本土遭恐怖襲擊更危及國民自由」，卻留下耐人尋味的註腳，指「法院是要解決監控是否合法的問題。我們認為合法，但應否進行則應由華府及國會決定」。司法部歡迎裁決，入稟的民權組織「美國公民自由聯盟」則相當失望，準備上訴。
波利的判詞與首都華盛頓聯邦法官利昂（Richard Leon）的判決明顯相左。利昂在本月16日裁定監控「可能違憲」，認為華府「未能證明NSA分析大量元數據的確阻止過逼切的襲擊」。
兩人對於最高法院的1979年裁決亦有分歧，當年法院裁定執法部門有權實施類似的電話監控，波利認為裁決仍有效，但利昂認為隨時代轉變裁決應作調整。
最先報道監控計劃的英國《衞報》前記者格林沃爾德，在德國一個黑客大會上指洩密報道將陸續有來，呼籲黑客力抗政府。
法新社/美國《紐約時報》
足本收睇《亂噏24》x劉嘉玲；鄭秀文@杜琪峯再度登場！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24