【隔牆對論】
記：《蘋果》記者 湯：公民黨湯家驊
公民黨湯家驊早前上京，透過中間人將其普選方案提交中央考慮，學民思潮批評湯「私通中央」，其方案也沒有獲得公民授權，要求他停止向中央推銷個人方案。
記：如何看學民思潮批評你？
湯：「年輕人堅持理想係相當值得佩服，但佢哋唔好學曉淨係堅持己見，甚至排斥異己。最近，學民𠵱家唔單止批評我，仲批評埋民主黨、戴耀廷。」
記：學民堅持原則有錯嗎？
湯：我覺得沒錯，我年輕時也是堅持理想。不過我只是有一個觀察，我不希望學民去到一個排斥異己、不可以容納意見的地步。
港澳辦主任王光亞指，公民提名離開《基本法》比較遠，應該不屬於《基本法》要求。
記：中央是否已否定公民提名？
湯：意思是不言而喻，昭然若揭，至於坊間說的公民推薦，可能他們覺得可以考慮，但公民推薦最終可以由提名委員會有權「K.O.」、不批准，同時間接受篩選，屆時不單沒有公民提名的元素，還連累到提委會附設篩選程序，賠了夫人又折兵。
記：那麼，中央對你的方案接受程度又如何？
湯：中央對於我的方案相當保留，因改動太大，李飛說「八九不離十」，可能我個方案是「二、三左右」。中央亦覺得我的方案沒體現集體意志、機構提名，但《基本法》從沒這兩個概念。但如接受我的方案，提名委員會有三分之二委員，是由全港一人一票選出來，屆時提委會相當大程度是反映港人意志，不用再爭拗機構提名或集體意志。
政改剛展開為期五個月的諮詢，外界預料政府在2015年初才拋出政改方案。
記：你為何要這麼快拋出被視為妥協的方案？
湯：越難明、越複雜的方案，應盡早提出來。公民提名是比較容易明白、簡單的概念，但我的方案是一個連貫性的政治理念方案，由提名到選舉的環節需時間討論，若到最後一刻才推出方案，恐怕市民沒機會了解、熟悉，繼而可能不明白、不接受我的方案，像2010年政改，只有幾天時間討論民主黨方案，沒可能拿到市民支持和同意，我不想重蹈覆轍。
我的方案提出得太遲，因為有基層人士已將普選和公民提名掛鈎，「最起碼學民思潮係咁，講到好似如果冇公民提名，就等如冇普選，如果係咁嘅話，我哋根本上冇機會落實到普選」。
記：若北京接受你的方案，你或會被斥為民主千古罪人，是否因為你不再參選，沒壓力才提出沒有公民提名的方案？
湯：我從政有三大目的，最低工資和競爭法已在上屆完成工作，政改是最後一個、最重要的目的，「去到最後呢刻，最緊要關頭，我唔應該將自己仕途，個人榮辱影響我嘅決心，我係冇諗過呢啲嘢（下屆參選）。呢個階段唔敢諗再選」。
記：市民是否應支持一個有篩選，但仍可一人一票選特首的方案？
湯：我覺得這由市民決定，但我不會像余若薇般，認為有民意支持，即使有篩選的方案也接受。從政者要堅持參選政綱，否則留在政圈無意義。對有篩選的方案，我會投反對票。
記：如何看梁振英的角色？政改通過會否對他連任有利？
湯：這剛好相反，我不敢對梁振英存有任何期望，覺得他會爭取真普選，因他是有利益衝突，「有唔同建制派人士同我講，泛民需要妥協，如果唔妥協，梁振英係好有可能做足十年，如果你想梁振英下台，你就要接受唔係最理想嘅方案」。
記：公民黨是否支持你的方案？若屆時公民黨若礙於民間不接受你的方案，你會否退黨？
湯：我相信公民黨是接受我的方案，但不願公開說，我明白有些人認為道德高地是不可以放棄，但我們在沒有太多政治籌碼下，不學懂妥協藝術，是難以爭取目標，我只是希望多些轉彎空間。
我希望不用去到退黨那一步，我深信公民黨會接受一個沒有篩選兼沒有公民提名的方案，「但如果去到我需要處理（退黨）嗰一刻，我會有方法處理」。
mailto:[email protected]
足本收睇《亂噏24》x劉嘉玲； 鄭秀文@杜琪峯再度登場！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24