【本報訊】一名CID女探員在調查一宗使用假文件案時，涉嫌知法犯法，向上司遞交訛稱是商業罪案調查科發出的便條。案件昨日開審，辯方強調女探員被誣告，亦非首次被「屈」，披露警隊曾經收到匿名信，指女探員與同隊警長有染，因而獲得偏袒待遇，工作更輕鬆，但在調查後證實子虛烏有，怎料不足一年再有官司纏身。
記者：戴國輝
現已停職的被告葉善恆（28歲）於2005年加入警隊，前年9月駐守荃灣刑事調查隊（俗稱CID）第一隊，她否認使用虛假文書罪，昨日在荃灣裁判法院開審。
去年6月，被告有份調查一宗使用假文書案，由於須調查涉案公司的電郵紀錄，故她透過傳真向商罪科索取該公司的電郵紀錄。
被裁定表證成立
直至今年3月5日，被告向上司鍾美琪督察聲稱收到商罪科於今年1月26日發出的便條，便條指查不到相關電郵紀錄。鍾發現便條上的電郵地址有錯字，遂致電便條上的商罪科黃中明高級督察求證。
但是黃中明表示，該便條非由商罪科發出，他的編制屬於五天工作制，涉案便條卻於今年1月26日（周六）發出，他當日根本毋須上班，黃亦確認通告上的簽名是他人冒簽，與他一貫的簽名不同。
商罪科另一名探員表示，其他警區同袍如欲索取資料，雙方必須透過警隊內聯網或警隊特設郵遞系統溝通，不能單單使用傳真方式。
不過，被告自辯時表示，當時首次向商罪科索取電郵紀錄，除向商罪科傳真申請表，亦向商罪科郵遞申請表，由於工作繁忙，她沒有將申請表「留底」。她強調從沒有偽造便條，她在文件櫃發現該便條後轉交上司。
被告透露，去年4月有同袍投訴她與同隊一名警長有「男女朋友關係」，從而獲得偏袒，工作更輕鬆，但警方調查後證實投訴不成立，她沒有受到懲罰，繼續探員工作。被告被裁定表證成立，本月27日續訊。
案件編號：TWCC2956/13
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange