【本報訊】終審法院推翻申領綜援需居港滿七年的規定，坊間湧現其他福利政策失守、甚至人大會再度釋法的疑慮。基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，今次終審法院只是確認綜援是《基本法》保障的社會福利之一，並沒對所有福利措施作廣泛式裁決，因此其他福利措施不會受影響。他又認為，裁決對社會福利開支影響很少，毋須透過釋法解決問題。
屬特區自治範圍
港大法律學院首席講師張達明也指，當案件牽涉的權利涉及公共政制範疇，法庭判決的尺度很寬鬆，今次政府敗訴，是因法院認為政府的理據「非常混亂」。他強調，綜援制度屬特區自治範圍，釋法等同放棄一國兩制，造成的破壞遠大於庫房需多付公帑幫助有需要的新移民。
孔允明官司纏擾逾七年，原審及上訴均判敗訴，法庭兩次均引用同一原則，就是尊重行政機關訂立行政規定的權利，法院傾向以較寬鬆手法處理。律師謝連忠在《獨立媒體》撰文稱，終院雖認為社署有權就福利政策訂立行政規定，但若果「顯著地缺乏合理基礎」（manifestly without reasonable foundation）則屬違憲。
然而居港滿七年才可申領綜援的規定明顯缺乏合理基礎，違反《基本法》36條香港居民享有社會福利的權利。謝連忠形容政府表現「進退失據」，無法理順新移民、福利與人口政策之間的關係，「令人撲朔迷離」。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange