上周的六合彩，出現歷來最高彩金9,000萬元，而且更加是一注獨贏，大家對幸運兒當然又羨又妒，甚至有警員在網上炫耀出入林寶堅尼，也立即惹來是否頭獎真身的猜疑，被傳媒人肉搜尋，當事人以「真係中咗獎我就唔使返工啦！」來澄清，不過這絕不是有力的辯解。中頭獎與唔使做，原來並非等號。
基層中獎傾向繼續工作
甚麼都有統計的美國，有一項相當大型的綜合社會調查（General Social Survey），由芝加哥大學每兩年進行一次，樣本多達數萬人，內容巨細無遺，當中既有叫人衡量自己當下有多快樂，連橫財的影響都會問餐飽。據《紐約時報》最近報道，即使出現一筆足以用過世的橫財，四分之三的受訪者都表示不會為此而辭工，尤其是那些教育程度最低、收入最微薄及職位缺乏社會地位的，最傾向繼續工作，相反社會精英較可能因為中獎而嘆世界。
這似乎與常識有異，按道理高薪厚職的，理應對中獎較為平常心，而9,000萬元對一個低收入人士帶來的生活轉變，肯定遠遠大於一個CEO。會否低收入人士的安全感較低，故此即使發了達，還是希望留住工作，儘管日後不用再拚命儲錢？
我找不到一個有力的解釋，不過可遇不可求的橫財，確實給人來得突然、散得也快的印象，多少中了頭獎的幸運兒，幾年後的生活可能閉翳多過富貴。英國有一項研究，追蹤了22名彩票贏家，發現他們並不比一個特徵相若的參照組表現得更快樂，甚至在某些事情上，覺得更差。
經濟學越來越關注快樂或生活滿意度的課題，諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman在其超級暢銷書《Thinking fast and slow》中亦提過，一次個別事件對人生觀感的影響，其實可以頗為短暫。
個別事件難影響長遠人生
例如因意外而傷殘的人士，事發後當然極不愉快，但只要沒有長期病痛，一個月後，情緒超過一半時間已回復平穩，跟常人一樣享受人生。一旦適應新生活，注意力會去了其他地方，便不會整日想像自己的不幸。這與中頭獎的心情有點似，中的時候當然欣喜非常，但當塵埃落定，一切會慢慢回復舊觀，感覺上反不如一份工作般實在。
因此橫財縱使能改善生活，但卻並非快樂的保證，歡情往往太短暫，反而越來越多的研究指出，快樂與否是天生的，生活感到有多美滿，遺傳因素決定了一半。不過，當社會越來越貧富不均，透過其他方法改善生活的途徑越來越渺茫時，大家惟有繼續發其橫財夢，即使明知它帶來的興奮作用，只像過眼雲煙。
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre
足本收睇《亂噏24》x鄭秀文@杜琪峯；DADA閃電復出後首次專訪！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24