自從商品說明條例生效，香港海關久不久便會有行動，擔當營商警察。據海關公佈，行動是收到投訴。當然，究竟是甚麼人投訴？大家心裏有數。站在一般消費者立場，出一口氣當然重要。可是，最重要還是原銀奉還；向海關告發，並不是一般理性人會做的事。
被營商警察檢控的，大多數是小商戶，尤其是零售業。有海味藥材店涉嫌沒有清楚說明所賣的花旗參，只有八両有特價，其餘的都是正價出售。可是最終還是證據不足，要撤銷檢控。
說到底，違漏說明，究竟是有心抑或無意？是主觀的判斷，在疑點利益歸於被告的普通法大前提下，其實是很難告得入。
起訴不成，有政治演員說條例不夠清晰。條例有多辣，其實也是立法會通過，審議的時候，難道高瞻遠矚無所不知的議員，當初沒有考慮到嗎？
話雖如此，據我觀察大機構還是對商品說明條例甚為着緊。
畢竟對大企業而言，官司事少，形象是大。十多年來，社會棟樑已經成功將大企業的形象完全摧毀，令到大財團的管理人個個都有點杯弓蛇影。
習慣了被監管但又競爭激烈的行業，最佳例子莫過於電訊業。大家有沒有發覺，流動電訊商最新的宣傳，只要講到速度，總有幾行蠅頭小字，說甚麼速度要看環境因素諸如此類。
話說回頭，作為服務供應商，控制不了的因素，就不要拿來做賣點，否則只會被視為技窮。商品說明條例，增加營商的成本，應付得了法例，也不代表產品服務的質素勝過對手。值得大家反省的問題是，究竟政府干預，對市場進步有多大的功用？
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange