【不滿聲音】
今次法庭判大摩前高層杜軍需向投資者「回水」，勢成日後內幕交易案的案例。
有市場人士指，向投資者「回水」屬一大改善的做法，但獨立評論員David Webb質疑，只向「平價」沽貨予杜軍的投資者賠償，對同樣於期內沽貨的投資者並不公平。
David Webb質疑今次賠償安排的公平性，他指出，今次證監會將安排向297名於兩個多月內向杜軍沽貨的投資者作出賠償，涉及股份約2,670萬股股份，但他認為，該段期間內，其他向杜軍以外人士沽貨的投資者亦有受到影響，涉及股份達18.44億股，相當於當時沽貨的投資者中，只有1.45%機會可獲得賠償。
公共專業聯盟財經事務發言人甄文星認同，因杜軍追貨而引起羊群效應，帶動其他投資者也加入拋售行列，因此他認為賠償應給予所有投資者。
律師：受害人難界定
不過有會計師表示，相對從前政府將有關罰款「袋袋平安」，向投資者「回水」肯定較公平，律師黃啟豪則指，認為做法創新及有建設性，但應用時應小心處理，而內幕交易案「受害人」的身份一般都較難界定。
足本收睇《亂噏24》x 鄭秀文@杜琪峯；DADA閃電復出後首次專訪！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24