《蘋果日報》連番被燒，一在九龍一在香港那邊，導致壹傳媒懸紅一百萬緝拿兇徒歸案，個人對此深感興趣。
一、唐營敗選，智英先生曾撰文「土共特首，焉知非福？」；個人沒有這種不可救藥的樂觀，有而且只有比前十五年兩任的管治班子更差而已。無他，英國人一手創立的文官制度，日漸消失於無形。先生之言，土共是否懷恨在心，趁「佔中」行動在即，來個下馬威呢？
沒有這個必要。道理很簡單，贏了就是贏了，689就是689了，即使「最佳避孕套」上市，厚黑學中的厚黑學，盈盈笑臉逼人來，學足八九學運的「倒八眉」，「七．一」也有嘉年華，廣大市民歡樂之餘去遊行，一個人兩條心，不算多呀。
二、阿爺維穩乎？絕不。道理也很簡單，香港不同大陸。香港乃彈丸之地，憶昔唐營敗選之際，唐唐洩密，說那個行政會議召集人話，23條不立，遲早要出動一次解放軍。危言聳聽而已。北京還有幾個真正的共產黨人，活學活用「毛澤東思想」，毛大詩人早有名言：越亂越好。北京當局最怕你沉默！香港人，一天到晚眾聲喧嘩，盡顯浮城本色。你沉默，香港可就全無詩意了。
所以，也無須燒「蘋果」示警。
那麼，誰會燒「蘋果」呢？個人出身明報，甚至可以說，成長也在明報，頓憶查先生一篇社論，講「發財立品」。香港地，發財不立品的人多的是。民主國家有；獨裁國家有，此乃通識。顯例是傳媒大亨梅鐸，在英惹上竊聽風雲，有一百多年歷史的《世界新聞報》要摺埋，還是很新近的事。
那麼，誰來燒「蘋果」呢？
馬上省起香港開埠以來，報紙被燒，一是明報。緣起中英談判，密鑼緊鼓，中英聯合聲明終於出台了，之後，查先生上京，遂有「改革開放總設計師」天才地祭出「One Country Two System」來。隨之有爭論不休的「雙查方案」；定讞了，司徒華糾眾來到柴灣，火燒明報。查先生「放下．自在」，我這「分行傢伙零售商」，直至今天依然放不下，這算是哪一門子的「民主必須的罪惡」？
今天，「蘋果」被燒，稍有一點常識，當然與打壓民主無關。民主怎麼打壓得了？「歷史潮流不可抗拒」。世界變，三十年河東，三十年河西，情況有點類此而已。
今天，「蘋果」儼然是報界的龍頭，眼紅的人，自有人在。若硬說要扯到「佔中」上頭，個人有而且只有一個「民主」；民主終要回到妥協的藝術上來；捨此，別無他途。
2017的普選，無論真與假，特首之位無非是男的或女。這，也就夠你醒醒了罷？