政改諮詢中「愛國愛港」的政治要求被一再強調。然而只要細心研究這四個字，不難發現有不少爭議和分歧有待解構。
第一、「愛國」與「愛港」是兩個並列詞組，兩者之間會否存在衝突？遇到衝突時又會如何解決？有人認為兩者之間不會存在衝突，例如去年港大鍾庭耀教授關於港人身份認同的調查，便被批評為偽命題，因為「香港人」概念是包含在「中國人」之下。然而中港矛盾卻是不爭事實，近年衝突更越演越烈，從奶粉短缺問題到北區幼稚園學位，政府只是被動應對，皆因一直輕視、甚至拒絕承認中港之間存在的潛在衝突。
第二、一個人該有怎樣表現，才說得上「愛國愛港」？看見國旗或國家成就感動落淚，又或為政策護航確保行政立法「和諧」，固然是上位者期待的愛國表現；但指出現行體制不足，揭示社會不平等的社會監察與批評聲音，同樣顯示了愛國方式。前者着重以歷史文化、科技成就構建國家概念，屬無條件接受的愛國模式；後者着重國家高速發展的副作用和衍生問題，關注社會現狀與不平等對弱勢社群的影響，屬批判愛國模式。多年內建制派與民主派的政黨理念，正代表港人對「愛國愛港」的不同理解。
第三、「愛國愛港」以外，有沒有其他不能忽略、甚至凌駕於前者之上的價值觀？例如，商界人士可能着重特首是否有能力帶來繁榮穩定，市民則更關注一國兩制能否落實。後兩者重視的是管治能力和維護制度的決心，「愛國愛港」強調的卻是政治態度。而「愛國愛港」者並不一定能帶來繁榮穩定，落實一國兩制時更可能有所偏頗。這些價值觀到底何者孰先？何者孰後？
「愛國愛港」雖被視為無可質疑的政治要求，但未來特首應如何面對中港矛盾？如何表現愛國行為？應持有甚麼價值觀？而未來數月的政改諮詢，到底能否化解這行政決策、概念理解與個人信念間的分歧，凝聚共識？這將令未來能否保持社會穩定，以及2017年能否順利普選的重要關鍵。
梁亦華
香港教育學院高級研究助理
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange