有人問，香港TVB封殺香港《蘋果》，關係機構的台灣TVBS有封殺台灣《蘋果》嗎？
真的儍儍的跑去問娛樂版同事，她們尖叫、譁然、七嘴八舌：「發甚麼神經病！台灣哪有可能電視台封殺報紙的，掉轉來可能有。」
「台灣電視頻道近百條，電視公司也十幾個。報紙不就是來來去去《自由》、《中時》、《聯合》、《蘋果》。誰是老大？」
「台灣電視公司多，競爭也大，沒有一台獨大問題，因此也沒有電視台敢要求藝員，簽署一些有的沒的不公平合約。這樣說好了，我沒聽說過電視台有甚麼合約藝員的。」
「堅哥，你放心好了，發生在香港《蘋果》身上的事，永遠不會發生在我們身上。」
她們又開玩笑：「堅哥，今時今日的台灣《蘋果》，再加《壹週刊》、《爽報》及網站，倒不如你想一想，你要封殺誰比較實在啦！」（哈！有冇咁猛呀？姐姐！）
以上只是同事之間的閒聊。
我深信在一九八九年四月七日上午，鄭南榕先生為言論自由自焚死亡那一刻起，每一個台灣人的內心深處，都會有這個信念及堅持：言論自由在台灣是彌足珍貴的，不可或缺的。值得維護及捍衞的。
台灣《商業周刊》（台灣《壹週刊》主要競爭對手）是一份一期只賣十萬份左右的財經周刊。7-11是台灣最大零售便利店，有近五千間店。佔全台便利店的五成。即是說一份靠零售的刊物或者商品，如果沒有7-11，生意真的不用做了。
今年一月十七日凌晨，《商業周刊》總編輯郭奕伶在網絡發表了一篇題為「抱歉，1313期《商周》在7-11缺席了」的文章。內容提到該期一篇422字的報道，提到統一超商（7-11母公司）的人事調動。統一非常不爽這篇報道。於是下令全台7-11封殺《商周》，不入貨不擺賣。這是《商周》創刊25年來，首次在7-11缺席。
郭奕伶又說，這不只是單一零售便利店與單一媒體刊物的利益衝突。這攸關台灣在華人世界最珍貴的新聞自由地位。如果我們不發聲，如果我們在通路（零售便利店面）面前怯懦，台灣新聞自由，勢將在沉默中被謀殺。
她說，若有人意圖影響新聞獨立，我們不能，也不應向強權低頭，必須守護台灣最珍貴的自由土壤。
郭奕伶凌晨發文，當日白天，事情極速在台灣社會發酵。甚麼甚麼「捍衞台灣新聞自由」，甚麼「反媒體壟斷」，甚麼「拒進7-11」，甚麼「對抗通路巨獸」，甚麼「一定要看《商周》」等等活動，風起雲湧，蓄勢待發。
擁千億台幣市值，財大勢大，媲美香港TVB的統一超商，在當日下午公告：「物流配送作業不及，造成《商業周刊》作業不及上架，經緊急協調，當日已可以在7-11買到《商業周刊》。」
郭奕仱在這之後又發出一封題為「缺席的力量——謝謝所有網友與台灣公民」的公開信。她說：「即便通路可能形成強權，即便龐大的市佔率可能造成人們心中的恐懼，但是台灣社會擁有更強大的公民力量。這股公民力量無法被壟斷、無法被箝制、更無法被消滅，因為最大的通路其實在所有人的身上，在你我的手中、嘴上、心中。」
天祐台灣，天祐香港。
風雨中，讓我們抱緊郭奕伶的當頭棒喝：「別在沉默中被謀殺。」
後記：
自由是環環相扣的，沒有了言論自由，其他自由也會慢慢的消逝。
突然想到，明天回公司會議室，高掛鄭南榕遺像。
逢周一刊出
葉一堅
mailto:[email protected]
杜琪峰&鄭秀文齊齊《亂噏24》同3個大帝吹吹水!
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24