【隔牆對論】
記：《蘋果》記者 李：自由黨青年團主席李梓敬
記： 為何你會同意擁有一張大學證書，在申請公屋時被扣分？
李： 香港設立公屋申請計分制度，本就是希望將緊絀資源，分配給最有需要的人。2011年統計處人口普查資料顯示，單是擁有學位的大學生與沒有學位的大專生，收入有明顯差距，非大專學生入息中位數更不足1萬。大專生入息中位數為14,000元，大學學位有25,800元，這只是2011年數據，2013年會更高。
所以學歷越高，收入越高。我認為，用學歷調整公屋計分制並無不妥，正如現時公屋計分制也因應年齡、家庭人數或者家庭狀況有不同分數調整，目標也是一樣，就是將公屋資源妥善分配。
記：但一個大學生要做多久才有25,800元呢？
李：大約5至10年。
記： 若擁有大學學歷的市民真的有需要，申請時因為學歷被扣分，是否剝奪他們申請公屋的權利？大學學位變成「扣分位」是否公平、公義？
李： 大學生並非沒權利申請公屋，只要他們肯輪候，一樣會拿到個單位，只是時間長短、優次問題，所以並不存在剝奪他們權利的問題，分數調整並沒剝奪他們的申請權利，如果因為你是大學生，我不讓你申請，這當然不是非常合理，但很多人連申請公屋資格也沒有。
記： 如果擁有大學學歷的人做了多年也拿不到高工資，又有住屋需要，申請公屋時應不應被扣分？
李： 這個扣分安排只是令到他們沒有以往般優越，但現時機制下，只要他們輪候多一年便會多加12分，年長一年又會加3分，這些因素不會因教育程度受到影響，只要他輪候，終會上到車。
記： 但輪候公屋是分開「兩條隊」，一條是家庭申請人，一條是單身人士，即使將大學生申請人扣分，也不會加快家庭申請人獲分配公屋。那麼，把大學生申請扣分有甚麼用？
李： 現時輪候冊有23萬宗申請，大約6萬宗是35歲以下單身人士，這批人一半在讀書時已申請，三分之一即約1萬人是大學畢業生。如大學學位扣分制落實，餘下5萬沒大學學位的單身人士便可以快些上樓。
記：如何評價大學生申請公屋的心態？
李： 我接觸過申請公屋的大學生，有些還在讀書。他們坦誠說，因不知道畢業後的工作收入有多少，如不預先申請公屋，擔心將來會後悔。既然申請沒成本，為何不申請？申請公屋單位只是入紙便可。他們會想，如沒有入紙申請，「將來撈得唔係好掂，咁咪蝕底囉。如果我𠵱家入咗紙，萬一我撈得好掂，我到時咪withdraw（退出）」，我覺得是一種「唔好執輸嘅心態」。
記： 是甚麼原因導致大學生這種「唔好執輸嘅心態」呢？
李： 大學生多了，沒以往般尊貴優越。樓價問題亦令很多大學生憂慮畢業後是否有能力自置居所，組織家庭。此外，是社會風氣問題。大學生也多了申請綜援，社會普遍覺得，雖然大學生有能力，但倚賴政府和社會福利也非問題，「大學生解除咗呢個心魔，但未必係一件好事」。香港核心價值是靠自己、肯拼搏的精神，如果有能力的大學生也抱着倚賴社會、政府心態，長遠未必健康。
記：是否私樓太貴才逼到大學生申請公屋？
李： 年輕人申請公屋增加了很多，35歲以下人士申請多了30%，反映香港房屋是好大問題，因樓價高企，年輕人無從置業。解決此問題，應該由政府大幅增建公屋、居屋和私樓，未能增加供應量，也是塘水滾塘魚。
記： 你作為年輕中產，有能力單靠個人之力買樓嗎？
李： 我夠好彩，有能力自置居所，買了樓才結婚，不要談我吧。部份中產專業人士只是不想住舊樓，未能放下身段。旺角市中心還有300多呎，賣300多萬，專業人士是可以負擔。
記： 你會如何回應唐耀強「一張畢業證書竟然成為另類負資產」這句話？
李： 與其看大學證書是否一個負資產，不如着眼社會資源分配，將更有需要的人放在更加優先的次序。稍為有能力的人，要為有需要的人士想一想。「諗自己無可厚非，我哋每一個人都想幫，但資源緊絀下，應幫助啲有需要人士」。
mailto:[email protected]
杜琪峰&鄭秀文齊齊《亂噏24》同3個大帝吹吹水!
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24