泰國曼谷的動亂，暫時令曼谷旅遊業受害，還沒禍及其他地方，一位相熟媒體朋友前天下午來訪，問及泰國曼谷騷亂與香港佔中的關連，顯得甚為憂慮，他本身是溫和民主派，傾向參加佔中，但又恐怕佔中演變成曼谷事件的翻版。當然，如每一位佔中人士都是戴耀廷、陳健民般的斯文人，沒可能發生曼谷騷亂，但到時一些激進民主派必會參加，對着幹有意挑動情緒的愛字頭人士也難保不會出現，肢體衝突的出現機率還是有的，只希望香港警察嚴守中立，不像馬尼拉、曼谷警察那麼無謀無能，有效維持秩序而已。
事實上，佔中的本質應是為了爭取民主，爭取真正民主普選，一人一票，而曼谷騷亂的本質是反貪腐，反無能政府，兼且反民主。香港有法治，沒系統性貪腐，只是沒民主。泰國有全面一人一票選國會議員，民主選舉已達西方國家標準，但政府的貪腐根深蒂固，已成毒瘤，法庭不是護法的工具，有時且受貪污之風氣影響。有錢使得鬼推磨這句說話，在泰國是真理。
曼谷市民約六百四十萬人，佔全國人口約9%，加上流動人口，頂多是一千萬，這一千萬人即使全部支持不爭取民主的民主黨，也不能擊敗在鄉間大受農民擁護的「為泰黨」（首相英祿的執政黨），在一人一票的普選大原則下，為泰黨的親近農民政策（或稱民粹政策）自他信上台以來，每選必贏。為泰黨的民粹是法國社會黨、美國民主黨的民粹，原則上並無大分別，為甚麼法美不產生民眾反政府的示威問題，而泰國的民主黨（是次騷亂發起人索帖的政黨）和支持者黃衫軍卻「輸打贏要」，輸了選舉便上街，主要原因是美法有穩定公正的法治系統為民主的後盾和基石，人民不滿民選政府，仍可相信法庭不會偏私，有事可訴諸法律，由法庭主持公道，泰國人則不信有此途徑。泰國民主黨/黃衫軍的錯誤，是不從改革法治制度方向下手和反貪腐着手，反而要求放棄普選，改由「人民委員會」選舉首相，人民委員會不就是香港人討厭的選舉委員會嗎？這樣子選出來的首相和內閣，焉知不又是A貨他信！