世界盃決賽周分組要12月6日才抽籤，但我急不及待，設計了一個「山寨」程式，推算球隊進級之路和奪標呼聲。
程式的起步點，是一些「大膽假設」。首先，是熱門必勝。目前賭波賠率最熱門隊伍依次為巴西、德國、阿根廷和西班牙，我不同意這排位，但認同冠軍不出這四隊。正如我在本欄寫過，世界盃從來是熱門天下：歷史上只有八隊贏過世界盃冠軍，其中烏拉圭是在參賽球隊很少的年代稱雄，可以不理；英格蘭在1966年主場奪標後，從來無晉身大賽決賽，亦只屬「一次性」冠軍。現時法國和意大利皆青黃不接，就算有能力攪局，也不是爭標分子，眼前也不見得有新晉可打入這「冠軍俱樂部」。
由於四隊大熱門實力與其餘對手有一大段距離，無論分組抽籤結果如何，我預計全部會順利首名出線，問題只是晉級淘汰階段後會否「各自上路」，還是「側埋一邊」早在八強相遇。我借用了ESPN FC網站的模擬分組抽籤器，做了多個不同情境，用來套入我的程式。
巴西掌握西班牙「罩門」
程式最關鍵的假設，是四隊熱門之間的實力較量。賭波公司有專業分析員，可以會為每隊的戰鬥力打分，以推斷對賽結果；我用的方法則較簡單，就是「格食格」。西班牙在過往三個大賽兩次打敗德國，而且表現明顯佔優，在兩隊實力沒有大變下，若在世界盃再碰頭，德國球員肯定有心理陰影，未打先怯，我認為西班牙可勝出。
阿根廷的情況也類似，上兩屆世界盃都被德國淘汰，尤其2010年被對手快速反擊打到潰不成軍，我相信繼續會被德國剋死。巴西在洲際國家盃以體力和技術擊倒西班牙，是當今唯一找到後者武功「罩門」的一隊，對碰起來可看高一線；但同時我有預感，巴西若遇上鄰國兼宿敵阿根廷，被看淡的阿根廷可以打高一皮爆冷取勝。
換言之，在我的模擬程式裏，四隊熱門正好是一個四角的「包剪槌」關係。沒有直接相剋的球隊一旦相遇（例如德國對巴西、阿根廷對西班牙），我設定為五五之爭，賽果由手中的一元硬幣決定。
不錯，足球的確充滿運氣。世界盃歷史證明，從來沒有四大熱門齊齊晉身四強，總會有像烏拉圭、土耳其、葡萄牙、克羅地亞之流偷雞成功。因此，我的程式只容許四大熱門之中兩隊進入四強，需要篩選時便取決運氣──只有巴西除外：主場之利就在這關鍵時刻發揮影響力。若巴西是三或四隊在準決賽前未出局球隊之一，程式會自動分配一席給巴西，其餘一席由擲銀仔決定。
總括一下程式的指令：
1. 西班牙贏德國
2. 德國贏阿根廷
3. 巴西贏西班牙
4. 阿根廷贏巴西
5. 沒有相剋關係熱門對壘，由擲銀決定
6. 四大熱門贏所有其他球隊
7. 四大熱門中只能兩隊晉身四強
8. 若出現「指令7」的情況而巴西仍未被淘汰，巴
西自動入圍四強
相信讀者也很心急想知道模擬的結果？（見表一）
我的電腦知識太皮毛，「程式」只能用人手操作（我的確手上有一個一元硬幣），以上結果來自20次模擬，熟悉電腦的讀者可以自己編寫程式試試。
按程式的邏輯，德國、阿根廷和西班牙的機會應該是接近，三隊的相對排名意義並不大。最出乎我意料之外的一點是，那個看似小意思的「主場之利」因素，竟然令巴西奪標機會大幅提高。我第一個反應是：這個指令有需要檢討嗎？答案是否定的。
主場之利不容忽視
歷屆世界盃主隊成績（見表二）顯示，主場效應的確非常厲害，足以令二三線球隊擠身八強，身兼主辦國的傳統強隊，更幾乎毫無例外至少打入四強。任何人看淡巴西入四強的機會，是徹底無視歷史教訓。但假如你相信巴西穩入四強，意味他們只需再贏兩場便奪標，而且兩場對手中，隨時只有一隊是強隊，在這樣前設下，巴西的奪標機會比其他隊伍高得多，又不是那麼難以想像了。
另外，我預測今屆世界盃會有明顯「走線」計算。巴西作為主辦國，已被編在A組，決賽周時間表也定了A組是最先完成分組賽的小組。同時，C組首名球隊幾乎肯定在八強遇上巴西，該組實力領先隊伍，難道不會慎重考慮以次名出線，轉到下線博一博？反正無論對手是誰（二線種子隊比利時、瑞士、烏拉圭和哥倫比亞，或褪色強隊意大利、法國和荷蘭），都比巴西較容易應付。
幾十年前西德最擅長的「走線」，被球壇「名門正派」認為是奸狡行為，近年不復出現。但我認為，運動本來就是充份利用比賽規矩空間提高勝算的遊戲，「走線」不應是道德上的問題，反正分組來自抽籤，只是運氣產物，沒有甚麼神聖意義，無理由要剝奪不幸被抽入C組的球隊策略性選擇權吧，只要不做到像中國羽毛球隊在奧運會「鬥發球落網」般難看就行了。
對手「走線」避開巴西，誰會間接得益？自然也是巴西。少了有能力走線、實力較高的對手，正也為巴西直入四強鋪路。你說，巴西熱得有無道理？
姚崢嶸
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange