來台十年，對香港關心依舊。但真的越來越陌生。
TVB出聲明封殺壹傳媒旗下所有刊物採訪，是要把壹傳媒推出午門，斬首示眾，殺雞儆猴。如此橫蠻高調的殘害言論自由的行為，以為一定會引起軒然大波，結果卻是船過水無痕。
我天真的以為泛民尊貴立法會議員，平日口口聲聲為民主愛自由好公義，一定會振臂疾呼。結果是23人簽個名譴責一下TVB，行禮如儀，交差了事。
以為大學新聞系系主任，相關科系教授學者等等，平日在教室侃侃而談新聞言論自由之寶貴。甚麼「我不同意你的意見，但我誓死捍衞你的言論自由」，「要我在政府及新聞自由中做選擇，我寧願選擇新聞自由」，結果是噤若寒蟬，屁也沒放一個。
《蘋果》工會作為行內唯一新聞工會，平日都在為同事爭工作權，一封聲明之後就不了了之。
新聞行政人員協會更是連影都沒有。
問我：「你想怎樣？」
真的不知呢！正如上文所說，對香港越來越陌生了。
看看台灣是怎樣的。
2011年，擁有兩個電視台、兩份日報及一份周刊的旺旺中時集團，要用約200億港元收購電視頻道系統。民間聲音認為旺中集團本身已如此強大，再成功收購頻道，掌握其他電視業者上頻道的生殺大權，勢將出現媒體壟斷，損害言論多元及新聞自由。
那年夏天，數以萬計的人頂着大太陽，擋着狂風暴雨。在街頭上演一波又一波的「反媒體壟斷」大遊行、「反媒體巨獸」抗議活動，「你好大，我好怕」請願示威。相關研討會、記者會、聯署、聲明、公聽會、演講會等，無日無之。網絡上，更是風起雲湧。
發起及參與這些活動的人，主要是全台大學新聞系老師、相關學系學生及新聞工作者組織。
政治人物參與的確比較少。大概是怯於旺中兩電視兩報一周刊的勢力。香港政治人物，面對一台獨大的TVB，大概也有這個考量吧！
但那是後話了！
結果，這宗在法律層面上仍可爭議的交易案，在民間的怒吼聲中，最終宣告觸礁。政府及立法院亦被迫開始草擬法案，務求條文明確防止媒體霸權壟斷，保障言論自由及多元。
在台灣，旺中輸了，言論自由贏了。
在香港，TVB贏了，言論自由輸了。
後記：
Dear寶安兄，
我是壹傳媒平面媒體行政總裁葉一堅。
壹傳媒香港旗下刊物，多番對貴電視台作出令閣下及貴台藝人員工憤怒報道，本人在此向你鄭重道歉。
閣下及貴台藝人員工的憤怒，我是理解的。就如壹傳媒也一天到晚被人說反中亂港，老闆拿美國人錢，下流賤格，卑鄙無恥。我同樣感覺憤怒。
但我們作為傳媒機構的主管，我們心裏明白，無論我們多困擾多憤怒，我們都有責任保護我們核心價值之一的言論自由。
最後，你說，「如果你一個鄰居無緣無故鬧你，製造一啲東西抹黑你，攻擊你。你仲會唔會請呢個鄰居去你屋企探你？」
我絕對同意你的說法，而且會用掃把趕他出去。
但問題是TVB不是你屋企，是你的公司。而你公司是公共公司，是公共財產，是傳媒機構。
有義務捍衞言論自由，無權扼殺言論自由。
恭祝TVB在閣下領導之下，生意百尺竿頭，更進一步。
弟 一堅
葉一堅
mailto:[email protected]
逢周一刊出
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange