李嘉誠先生：
近日閣下接受南方報系訪問，各界爭相解讀。在「敵人的敵人是朋友」氛圍下，很多香港人對你說例如「香港不能人治」，特別認同。不過，部份內容你點到即止，容我在這裏跟進提問。
1. 你對人治的批判是對的，政府應在法治基礎上，公平公正地決策施政，不應選擇性行使權力。但不少人認為，過去閣下的生意，不少正得益於人治。
例如北京的「東方廣場」，當年這項目牽涉拆遷規模之大，可謂四九年以來罕見。又例如，江澤民時期，你如魚得水，春風得意。他訪港，就下榻你旗下酒店，你和兒子還特別到酒店跟他吃早餐。
後來，董建華在未經公開招標下，把數碼港地皮免地價批予李澤楷的盈科拓展，發展成貝沙灣。當時，這項科技為名、地產為實的批地，據說也令到其他發展商對「人治」恨得牙癢癢，甚至有到北京告御狀之說。
作為曾是人治受惠者的資本家，現在對人治作出這樣發人深省的反思，固然是好事。但我想問，你認為應怎樣避免人治的出現？
2. 你說，若能重新開始，會考慮從政。這或許能為上述問題提供答案。
不少人解讀你的談話是劍指梁振英。有人說，唐英年去年輸了特首選舉，結果他代表的大地產商既得利益板塊即失去靠山。這次教訓，至少應讓商界醒覺，不要以為靠枱底交易的小圈子政制最安全；不要以為等阿爺出手的政治免費午餐最可靠，否則只會咎由自取，自食其果。
唯一出路，是爭取建立民主制度。屆時，你們可透過培養代理資本家和資產階級利益的政治人才和政黨，去保障自身利益。過去，你們以為參與小圈子政制「造王」，就可保富貴榮華千秋萬世，但原來在共產黨治下，很多東西真的可以一夜間蕩然無存。
閣下很多資產和投資，現在都轉到歐美等擁有民主制度的地區，即使那裏的稅率、財富再分配政策、福利制度對資本家來說，都「遠遜」於香港。
其實，要「從政」，現在也不遲。既然你的資本都選擇民主自由法治的地方，你何不為香港這個發迹地出點力，與香港人一起，把她變成同樣擁有民主自由法治的地方？這樣，才是對「撤資論」的最大反擊。
陳沛敏
記者
足本收睇《亂噏24》謝安琪；肥螳螂王晶接力上場！
周一至周五約定你《亂噏24》： http://bit.ly/appletalk24