【吾生悟死系列之三】
【本報訊】生活質素談得多，有否想過提升死亡質素？《經濟學人智庫》曾將台灣的死亡質素排亞洲區第一，本港只排第三。本地學者指，台灣由小學階段已提供生死教育課程，讓孩子從小學習面對死亡；反觀本港，沒有具體政策推行生死教育，志願團體靠各自資源提供相關課程或死亡預備班。學者認為，本港應更主動推動生死教育，讓港人「有好死」時，也活得更好。
記者：彭美芳 陳凱迎
港大社會工作及社會行政學系系主任陳麗雲從事生死教育20年，按其觀察，社會對死亡的討論增加，但大眾始終抗拒將生與死拉得太近。她指，死亡牽涉公共政策問題，政府有責任研究相關措施的可持續性，「排個（遺體火化）爐都要兩至三個禮拜，科技上係咪有空間改善呢？政府要諗多好多可能性」。
台學生每年12周談生死
《經濟學人智庫》2010年比較40個國家和地區的善終服務資料，英國排首名，台灣和新加坡分別排14及18，香港則排20。細看評分指標，本港服務質素排名比台灣及新加坡高，但在政府醫療服務政策、善終服務病人可使用率及公共財政支持等指標，本港排名低於另外兩地。
「反映咗本港提供嘅善終服務質素係好，但就欠缺政府政策參與。」該學系副教授周燕雯說。她以台灣為例，當地將善終服務納入全民健康保險內，當地人接受舒緩治療由政府找數；教育部門也規定小學至中學連續9年，每年有12周的指定課程談生論死。
港僅靠非牟利組織推動
港府無政策推動生死教育，更遑論撥款支持。本港不少非牟利組織須申請慈善基金，推動生死教育，如華永會09年至今資助65個有關生死教育項目，撥款近1,000萬元。賽馬會由05年起贊助支援末期病人及喪親者的贐明會、06年贊助港大2,000萬元推行公眾生死教育及近期的「破忌談死」講座；公益金在2010至2016年，贊助五所社福機構，合共約1,200萬元。
贐明會中心主任黃志安指，現時由至少三個慈善基金應付每年約130萬元開支，資金有限，有數十名求助者在輪候冊上，最少等候約三個月才能接受輔導。聖雅各福群會「後顧無憂」負責人岑智榮指，每年約需100萬元經費，靠籌款及申請基金支持。周燕雯認為，本港應仿效台灣，由政府牽頭推動生死教育，「人冇諗過死，唔識珍惜同反思生命嘅意義」。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange