聽聞在大陸某地區的工廠，有老闆提出，每個員工可以向公司存入三萬人民幣，年息廿厘。
這個消息可以有許多解讀。大陸錢荒仍然存在，尤其在地區層面的民企，資金環境仍然緊絀。銀行打開門口做生意，本來價高者得，廠商願意出年息廿厘，這樣的生意沒有理由不做。偏偏銀行就是不可以「利息市場化」；借貸利率有上限，拆出資金的利息，未能反映通脹和各種風險因素，最終只有兩類人可以成功借得到錢：有關係的和有抵押的。
純粹從資訊不對稱的角度看，借錢予有關係的人，理論上可以減低部份風險的成本。當然，從宏觀角度看，這種經濟結構，不利促進社會上流，也肯定不是分配資源的最有效方法。這是政治影響經濟再反饋到政治結構的一個例證。
至於銀行傾向貸款予有抵押品的人，道理上也大致相同。不過，當國債和不動產，漸漸成為銀行體系資產負債表裏最主要質量，資產價格的上升，也成為了信貸擴張的動力，大大小小的泡沫，都是這樣形成。投機性社會，雖然偶爾會造就幾個白手興家的少年股神，但絕大多數情況下，泡沫的財富轉移，都是劫貧濟富。
抱懷疑的目光，難免會覺得這些高息向員工借錢的廠家，好像有甚麼不軌企圖。可是，據了解許多工人還是心思思想每個月多賺五百。從另一角度看，廠家多了流動資金員工多了收入，一家便宜兩家着。事實上，廠家要定上限三萬，應該是怕員工存款太多，他付不起那麼多利息。
要是過得了這一關，說不定這個案例要寫入未來MBA的教科書，講怎樣與員工分成，激勵士氣。否則，這就是文化研究系討論資本家剝削工人的鐵證。現在這一刻，我們只可以說，各種的限制和扭曲，最終只會令社會上流更難，低下層的境況也更艱難。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange