最近很忙，沒有時間看書，但又答應了「金融中心版」寫個書評，惟有四圍問人有甚麼好書介紹。有個朋友看了《Lean In》這本書，這朋友是個徹底的大男人，我覺得找他評價《Lean In》，會蠻有趣的。以下的所有「我」，均不是本人，而是這個朋友。
這本書，教你如何做個不簡單的女人。值不值得買來看，視乎你怎樣看「不簡單」三個字。我的感覺是，不簡單的女人，不可愛。
書的作者是Sheryl Sandberg，facebook的營運總監。畢業於哈佛大學的Sandberg，為這部書做了很多資料搜集，開頭已經一大堆數據，嚇窒所有女人。「195個獨立國家，只有17個是由女人統治的。」「全世界不同地方的國會，女人佔的議席只有20%。」還有更多數字，不能盡錄，Sandberg想說明的很簡單：“Men still run the world.”
男女平等 各自演繹
《Lean In》的中文譯本，書名是《挺身而進》，妙。挺起胸膛，走進男人的舞台，這是Sandberg要帶出的訊息。每當聽見人爭取男女平等，我第一個問的問題必定是：如果你是女人，你是否準備好走入珠寶店，買鑽戒，然後跪在男人面前，問一句「可以娶我嗎？」做不到的話，問一問自己，為甚麼做不到？Easy，因為要女人跪低求男人，好核突。
正正因為「核突」這兩個字，我們知道，有些事情是女人不該做的。No，我不是倡議「女人無才便是德」。相反，我絕對認為女人一定要叻，唔叻嘅女人又煩又悶。我也絕對認同女人應該有學歷、學識、正職、高薪。女人有齊呢四樣嘢，必定是獨立能幹的事業女性。獨立能幹的女人，最美。
既然女人應該叻，那為甚麼男女又不該平等？我都冇話過男女唔應該平等，事實上，男女一定要平等。只不過我對「平等」的定義，和其他女權主義對平等的定義，又是十萬個不同。我假設「話事」的領域，可以分成A、B、C、D四個。我認為，只要男人能夠在兩個領域話事，而女人又能在另外兩個領域話事，這已經是完美的平等了。但女權主義者認為，咁樣都唔得，要A、B、C、D每個領域裏，男女各有一半話事權，才叫平等。真係麻煩。
正如我話，你有學歷、學識、正職、高薪，都唔緊要，但你返到屋企唔好擺出有學歷、學識、正職、高薪嘅姿態。你喺公司好威你嘅事，返屋企唔該你做番個賢妻良母。我身為男人，就算完全冇學歷、學識、正職、高薪都係咁話，我娶得你，「當」埋條底褲都要養到你肥肥白白，你有多餘錢，唔使貼我，儲起畀自己就得啦。
男女絕對要平等，但千萬不要被這個「平等」傷到彼此的和氣。A和B你話事，但係C和D就我想點就點，各領風騷。
你真係要「挺身而進」踩過界，冇問題，即管買來這本《Lean In》，你絕對會學到一招半式。但睇完本書，你會發現，這本書有教你如何挺身而進，但完全冇講到挺身而進後，要付出甚麼代價。
Sandberg快樂嗎？只有她知道。
葉朗程
足本收睇《亂噏24》x張家輝；宅男女神謝安琪隆重登場！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24