在梁振英特首眼中，立法會一眾議員到底是甚麼人，終於因「不辭職的終極解釋」而露底。
梁特首的立場十分清楚：立法會某些議員的民望如此偏低，居然也沒有人叫他們辭職，因此縱使個人民望再低，他也一定不會辭職。公眾今後大可「慳番啖氣」，無謂再追問特首會否及何時辭職，否則只會自討沒趣。
無論表面如何客氣甚至謙恭，不少政府官員私底下視立法會議員不止為死對頭，甚至只是挾民意以自重的「低B白癡」或「自私小人」，向來是公開秘密，但行政長官如此公開批評立法會議員水平低至應辭職地步，再不顧雙方的面子及工作（合作）關係，在政壇還是首見。梁振英看不起立法會，也深信公眾也同樣看不起這批別有用心，不懷好意的政客，已到了忍無可忍的地步，才會膽敢邀請公眾向他們公開宣戰，且可為自己的不辭職找到藉口說詞，可謂一舉兩得。
行政長官公然與立法會搞對抗，當然全賴中央（中聯辦）在背後撐腰，否則隨時會變成與民意對抗，不單禍及自己，更會把整個問責團隊推向死角，令他們變成立法會與特首之間的磨心。
被人一再質詢何時辭職，可能是梁振英當特首最大的恥辱和心結，因此他和幕僚一定竭盡心思，務能找到一個自己滿意、公眾接受的「得體」答案，而這類「外交」詞令本來也不難找，只要表示一點虛心和誠意，為自己和對方留一點空間，一般人多會收貨，而倘若形勢逆轉（例如在施政報告時宣佈一些皆大歡喜的建議），要求辭職的聲音便會煙消雲散，這向來是香港公民社會的作風，也是香港人包容與理性的證明。不過，梁振英對香港人的容忍似乎沒有太大信念，非要把辭職的壓力完全消除不可，但自己又沒有足夠的理由去評定自己縱有過失也「罪不至死」，惟有把一些似是而非的比較用作護身符。
自上任特首以來，梁振英的「語言偽術」層出不窮，令人大開眼界，最新的例子是自稱行會運作似司法制度下陪審團退庭商議的運作，但種種「偽術」之中，首推這個「拉人落水」的手法最無理、無品及無能。
先說無理。大部份立法會議員由廣大選民選出，如果表現長期未符民望，下次選舉即有落選可能；特首由中央欽點選出，表現更違反民意也不愁中央輕易換馬，除非已有健全的更替制度；立會議員集體議事，特首則大權在握；立法投票及決定完全公開，特首與行會黑箱作業……這些權責和監管上的差異，令特首所犯錯誤遺害往往會遠比立會為大，梁振英完全漠視這些事實，一心以為找到立會為遮羞布即可「過骨」，其實全無比較的理由和根據。
由於一向對部份立法會議員不滿、不屑和不齒，以為可以借這次機會來把議員奚落一番，梁振英的如意算盤打不響，因為此舉暴露了他長期埋藏心中的忿恨和怨懟，而他一直以來對異見分子的假友善、假接納和假合作，亦在這次點名批評立會議員表露無遺，這份小器無品，董建華沒有，曾蔭權形於色，惟有梁振英一直意圖掩飾，直至今天方才露於人前。
至於無能，由梁振英多次罔視民意一意孤行，終至再無轉圜餘地的施政手法分可以看到。最近的連串失誤，沒有人明白他會有這樣的錯誤決定，更難理解他為甚麼不及早收回成命回頭是岸；他的一錯再錯，令對他不滿的人不單一天比一天多，而且開始遍及至不同年紀和不同階層。
梁振英有權堅拒辭職及拒絕回答有關問題，公眾亦對之無可奈何，但把行政長官和立法會的關係進一步對立和惡化，其實亦會陷中央及中聯辦於不義，因為立會議員四年一任，與之長期對抗，唯一的得益者是誰，公眾早已清楚知道。
行政長官和立法會議員不停在「鬥衰」，公眾只能要求較衰的一方辭職，這是甚麼的政治權利？這是甚麼的評核標準？為了力保特首，立法會的建制派議員莫非必須做到「沒有最衰，只有更衰」，才能令特首繼續安心施政，不愁被人罵走？而特首也只須證明有人比自己民望更低，便可安枕無憂，直至阿爺出聲為止？
行政會議及特首辦內可會有人向我們的行政長官提點指出；他的歪論水平之低，經已到了令人慘不忍睹的地步！
周信
自由撰稿人
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange