三中全會甫結束，並於上周五發表詳盡報告，金融發展局便一氣連發六份研究報告，大談如何鞏固香港金融業。內容除了重複又重複的人民幣離岸中心，便只有推動房產信託基金（REIT）的發展略有新意，較礙眼的反而是，報告花了300字的篇幅，批評香港社會日趨政治化及分化，更具體提到立法會拉布、暴力示威手法及中港矛盾，如何傷害香港的營商環境，不利中港兩地的合作關係。
批拉布示威不利營商
我看到這，不其然嚇了一跳，還以為金發局的報告，會為如何促進社會和諧，及改善中港矛盾提供建議。一地的國際金融中心，為何會受示威、拉布及中港矛盾所拖累，報告沒有詳述，將這「一籃子」課題扯在一起，看似離題，實則又並非風馬牛不相及，只是金發局仝人僅說出表象，沒有點出背後政治不方便的底因。
香港社會政治化及分化的現象，固然存在，但背後是反映民智不成熟，抑或是反映政府管治的認受性不斷流失，市民失望情緒無處宣洩？單單最近的免費電視發牌，竟然可以令顧問倒戈相向、政策局高調劃清界線，行政會議成員呼籲深切檢討，這似乎是港府最高決策層倒行逆施自製的苦果，難道可以因而歸咎於市民不懂體諒包容嗎？如果要說到對營商環境的摧漽，港府今次搬龍門，恐怕更值得一書。
在無力感濃重的政治氛圍下，你能怪市民激進一點嗎？難道溫和的表達手法會更奏效嗎？很難想像，如果當日雷曼迷債的苦主不是死纏不放，與銀行劍拔弩張，只怕未必容易收回老本。
金發局的報告，一方面怪罪不配合施政的市民，一方面卻未能在報告中，具體指出鞏固金融中心對他們的好處。儘管報告強調金融業創造的職位多達22萬，但只佔總勞動人口的6%，與貿易及物流的52%比例差近八倍。報告內又提到，每新增一個基金經理職位，可以創造約五個新的中後台部門職位。這意味增加1,000個基金經理，才創造5,000個職位，絕非有效吸納勞動力的途徑，難怪一般市民會覺得疏離。
金融業加劇貧富不均
金融業的資本密集及全球化特性，從來就是加劇貧富不均的催化劑。近年經濟學家，甚至華爾街的才俊也開始開竅，了解貧富懸殊惡化，也可以不利經濟發展，製造政治緊張局面。債王格羅斯（Bill Gross）最近便轉性，在其投資報告中宣稱，貧富不均加劇，已影響到美國的生產力（在香港會把這稱作競爭力）；因為看淡內地經濟而為港人所識的對沖基金經理James Chanos，亦和應債王，認為市民一旦感到社會的遊戲規則不公平，其工作或創業的積極性便會被削弱。
連對沖基金都懂得金融與社會不穩可能存在互動，我們的金發局在大談發展金融中心願景的時候，卻只顧呼籲市民對於免費電視無得揀、奶粉學位被搶等民生無小事稍安無躁，不要阻住銀行家做生意賺大錢，究竟是誰唔嗅米氣？
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre
足本收睇《亂噏24》x 楊千嬅；影帝張家輝接力上陣！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24