老實說，我們許多人，不知算多數還是少數，都有些微選擇恐懼症。今天大夥兒去吃韓國燒烤好呢還是日本菜呢？無所謂，最好別讓我做主，一則不耐煩，二則有甚麼不稱心如意處，也免得擔這個責任。至於天下大小事，鬧完一齣又一齣，你方唱罷他登場，有時候做觀眾的，劇本飛紙仔似的，一天接收一點，也真的來不及消化，暫時談不上什麼立場，談天論地之時，最好也別逼人選擇。不急於表態，思前想後，才是負責任的表現。態表了，又經過反芻，三思後悟今是而昨非，轉軚就轉軚，沒什麼丟人的。若然真是通過嚴肅全面考量，而不是盤算着私人得失，今天的我打倒昨日的我，所需勇氣不比堅持己見的硬骨頭少。
別誤會，我說的不是謝偉俊，他是堂堂代議士，資料收得比我們蟻民多快準，態不能亂表但也不能像無知小民一樣，無態可表。更何況，他表了態又再變過態來，只花了幾個晚上。梁啟超由擁護君主立憲到走上共和之路，這個軚，是歷經多少年折騰磨難，才轉個來的。
難得謝偉俊坦白，原來萬事俱備，只欠西風。那幾夜他做足功課後，終於得西邊的指點，知道了哪兒有走盞位，哪些地方不可踩過界，知所取捨，才投下有明顯立場的棄權票。
這就對了，這貢獻就大了，看，只是一個電視牌照，只想把發與不發之間的理由與程序弄清楚，已經是踩過了界，有沒有人弄權濫權也好，市民也得放棄這知情權。經謝議員這麼一提點，知所取捨的市民，自然也看清楚無論怎麼走盞，也已無路可逃。
有些議員最擅長投棄權票，有評論認為這是在掩飾他們的立場。立場？他們有立場？未免太抬舉棄權派了，他們沒有個人立場，唯一永恆不變的立場，就是一路向西。