在手機讀到林煥光公開規勸梁振英「深切檢討」的消息時，我剛好路過銅鑼灣崇光外的行人專用區。
法輪功擺街站的地方，被三十幾個「青年關愛協會」的綠衣人團團包圍。青關會成員一人一直幡，「支持特區政府施政」、「遠離法輪功邪教」等各式標語，剛好把小貓幾隻的法輪功成員和「真善忍」橫額，從絡繹不絕的途人視線範圍遮蔽。
比青關會和法輪功成員加起來還要多的，卻是現場警察的人數。他們只在旁觀察，沒有行動，其中一名警員拿着大聲公呼籲市民不要停留，因稍後有遊行。隨口詢問身旁的女督察，是否準備讓青關會這樣圍着法輪功示威下去，她禮貌地解釋，青關會已申請並獲得不反對通知書，所以警方不會阻撓。
警方當然可以讓青關會示威，但我不明白，為什麼警方會批出這樣的示威安排，容許青關會把法輪功團團圍着？如果雙方都是合法行使集會自由、言論自由，警方為何容許一方干擾另一方行使其權利？為何不安排兩方在不干擾對方的情況下各自表述？現在，警方卻變相淪為青關會政治打手兼幫凶，打壓法輪功的表達空間，難怪會被質疑政治不中立。
同樣的處境並非個別情況，四個月前在旺角行人專區發生的林慧思事件，就是因為林不滿警方執法標準引發。事件後來發酵成軒然大波，警隊公信力嚴重受損。風波雖漸平息，但揭露的執法問題，其實至今仍然存在，從未解決。
有些人不喜歡法輪功，認為他們怪力亂神，或為他們在街上模擬解剖感到不安，但無論有多不同意他們，我們仍要捍衞他們合法表達的自由。我想借用黃耀明在同志遊行前夕一段很有意思的說話：「所有小眾係唇齒相依，我哋嗰塊失守咗，聽日你嘅權利都可能被剝削。遊行係為社會公義，一個公義社會應照顧小眾。」
至於林煥光，發牌風波至今擺位不斷移形換影，由置身事外，到特權法表決前夕以茶餐廳論為政府護航，昨日又勸梁振英檢討。事到如今，什麼都不用說了，既然梁振英這樣不濟，作為行會召集人，辭職吧！
陳沛敏
記者
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange