中聯辦違反一國兩制和《基本法》，公然干預香港內部事務，這不是第一次，但以往中聯辦不會如此明目張膽。此次郭榮鏗提出引用《立法會（權力及特權）條例》調查港視事件的動議，謝偉俊突然改變立場投棄權票，就把中聯辦治港這殘酷事實赤裸裸地呈現公眾眼前。
中聯辦透過梁振英取得管治香港的實權，就不難理解為何通訊局以及其前身廣管局向行政會議建議發出三個牌照，梁振英沒有給予任何合理理由就要否決。中共做事一貫都是政治掛帥，不理專業；既然是西環的政治決定，又怎會理通訊管理局根據《廣播條例》作出的專業判斷？
如果中聯辦以至背後的中共中央會考慮一下外界觀感來作決定，亦未必會出現像這次港視事件般鬧劇。曾蔭權年代已經出現中聯辦干預港政的問題，但在議會中箍票的工作仍是曾蔭權統率的官員出面，中聯辦中人充其量都是深圳私底下請人飯局聊天而已。而《基本法》廿三條鬧到天怒人怨、全球皆知時，北京亦知此路不通，改以CEPA等軟招數收買港人，再圖日後有機會將廿三條過關。
但習近平政府上台以來，先有充滿冷戰思維的《較量無聲》在網上流出，後有習近平聲言互聯網亡黨亡國的內部講話傳出。這種情勢下，中聯辦在港視問題上自然寧左勿右，不相信王維基的非政治化保證，把港視牌照問題當作敵我矛盾來打就完全不令人意外。再加上免費電視牌照問題涉及中共資金背書的亞視前途，以及中共重點統戰對象，台灣富商王永慶女兒王雪紅控制的無綫利益，中聯辦無理阻撓港視發牌就更是政治正確了。
如果香港人不明確向中聯辦治港說不，比港視事件更離譜的事定必陸續有來。在利益之前，你不搞政治，政治定必搞你。有人以為討厭政治就可以不理，真的太過天真而不懂世情。
黃世澤
時事評論員
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange