三中全會有甚麼投機概念？不少評論員，繼續條件反射式地追捧環保和節能概念。比較具創意的就猜測人口政策改變，一孩政策可能成為歷史，奶粉和兒童用品因此有炒味，甚至有人因此聯想到女性用品相關上市公司。
但政治，從來不應照官方字面去理解，大陸的政治尤甚。好像「利率市場化」，可以理解成銀行業的開放嗎？不。中央似乎更希望找到一個利率形成機制，讓最終得出來的利率水平，模擬有競爭市場的結果。又例如人民幣國際化，從來都沒有人講過要開放人民幣資本賬；所謂的國際化，以現在的發展軌迹，似乎是希望在境外構造一個人民幣市場，從而令到人民幣匯率有個理性的形成機制。
廿世紀初，許多計劃經濟信徒，都提出過要以某種類似市場機制，去模擬市場的結果，但又同時避免市場的不好。
市場有甚麼不好？那要視乎你對市場有多了解。社會棟樑只知市場代表了貪婪，但似乎他們忘記了，政治人物以公權追逐私利，更是無日無之。市場的好處，其實剛好和社會的理解相反：在謀取私利的時候，商人也同時造就了公益。這一點，中共的領導人似乎比起世界各地的社會棟樑頭腦更清晰，只不過礙於政治文化的限制，這樣的話他們不可說盡。
市場最終價值，在於競爭，可是民企也好，國企也好，到了一定規模，就會嘗試透過政治去避免競爭，又或者令競爭傾斜。政治和市場，就是如此這般的糾纏不清；在大陸，政治影響市場不是新聞，市場對政治的影響，尤其是中央要靠高速增長來維持認受性，才是大陸管治的真正最弱一環。
近年中央嘗試以出口術來降低預期，但我看不出一黨專政的中國，如何應對增長的放緩。
換言之，增長是硬道理，如何對內處理反競爭和窒礙增長的既得利益者，才是這一屆政府要面對的宏觀問題。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange