林大輝在立法會的發言中不中聽，聽聽立法會外的掌聲。縱使他是一個建制派的議員，獲得的掌聲不亞於民主派的議員，可能亦是自田北俊因廿三條宣佈退出行會以來，首位獲大量市民稱讚的建制派議員。
不論林大輝在過去的背景，他的立場，甚至以前在立法會投票是怎樣傾向支持政府施政，但當一名建制派議員是不需要昧着良心說話、明知政府犯錯仍要作出袒護的時候，他就會獲得掌聲。立法會的本質，不是一個民主、建制之爭的戰場，而是一個就事論事的議會，只要議員的發言是有他的理據，他就會獲得支持。
立法會之所以會變成今日民主、建制之爭，全因過去立法會內的建制派，不管口中說話多動聽，例如工聯會說會為工人發聲、民建聯說站在市民的一邊，在某些議案上更會狠批政府錯處，投票卻「口裏說不」地選擇站在擁護政府的一邊。結果就變成了民主、建制之爭。
建制派要動員同鄉會、親中組織的人力物力，大搞蛇齋餅糭和旅行團，才勉強找到一千幾百個支持者去支持他們在立法會的立場。反觀民主派的支持者，不少都是自發組織上街抗爭，但隨着近年建制派的立場越是強硬、越是支持政府施政，出來支持民主的人就越多，因為大家都是被建制派逼出來，都是因為不齒建制派所為而加入抗爭行列。
所以林大輝的發言，會換來掌聲、換來支持，只因他一反過往建制派給人的印象，最少他可以清晰地表達一個訊息，就是建制派中都有正常人。在政府施政出錯時，立法會的存在價值，並非只是附和政府，去維護政府自己一手破壞的管治威信。立法會除了議事和投票，更加要監督政府的運作，以確保政府施政時是有回應民意和市民的訴求。
可惜建制派在過往的「不良紀錄」，就如白紙上已經塗滿污迹，已經變成了一張黑紙。林大輝的出現，就跟在黑紙塗上改正液一樣，建制派沒劣迹斑斑的往迹，立法會外會有掌聲雷動群眾嗎？
說穿了，群眾對林大輝的回應，同樣是被建制派逼出來。看看立法會外支持徹查的群眾，聽聽他們在林大輝表明支持時的掌聲，這一切本來是屬於特區政府。
如果政府發牌給香港電視的話，首先港視員工必然為此鼓掌，而不是在政總外連日集會去討一個公道。但政府不單逆民意而行拒絕發牌予港視，還拒絕公開交代理據；建制派明知政府犯錯，仍然支持政府走一條錯的道路。
即使郭榮鏗針對P&P作出修改，將行會機密和商業秘密豁免在外，11月6日的立法會上，還有議員執着於保着行會機密制，保着政府管治威信，拒絕支持議案和修正動議，徹查港視死因。醫學界梁家騮翌日在電台的節目上表示，那些反對議案的議員說都不是真正的理由，因為西環以保着政府管治為由，游說議員反對議案，暗示有部份議員為保西環鐵票，會在議案中妥協投反對票。
只是，要說P&P損害政府管治，難道不應該先問問：為甚麼要引用P&P？西環要保着政府管治，應該着手的地方，為甚麼不是搞出風波、令累積下來的民怨大爆發的梁振英，而是立法會？或者，唯一的解釋，就是西環不在乎立法會有否履行職能，監督政府運作。即使群情洶湧，圍繞政總的怒火燒向立法會，他們眼中都只在乎三權是否合作，以確保香港受控於北京之下。因為他們自幼就看CCTV，不知三權為何物，不知香港為何物，也不知HKTV為何物。
范克
自由撰稿人
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange