發牌風波經過多天深入討論，意見領袖沒有人未曾發言，公眾對問題的了解也無遠弗屆。特區政府游說立法會議員不應支持運用特權法去調查事件，答應會進一步解釋不發牌的理由，但我們還有甚麼理由是不知道的？
單從節目製作、市場份額、觀眾需求等技術角度分析，政府很難提出足夠的有力證據，去證明發牌予香港電視將會令公眾、廣告商以至業內人士受損，除了無綫及亞洲電視多了不止兩位競爭對手。
政府所能公開解釋的，只有是王維基及香港電視是如何的差。如果王維基的計劃書不是差到無可救藥，甚或是比有線及now好，香港電視斷不可能落敗。惟有能證明王維基的建議及作風不單全無生存價值及機會，更會為其他電視台及公眾帶來不可估計的損失，政府才能說服市民，為甚麼連給王維基一個嘗試的機會也不願意。
政府也不用證明為甚麼有線和now的計劃書會比香港電視好，因為政府一再聲明發牌數目沒有上限，除非王維基「衰到貼地」，完全不符合發牌要求，否則理應「人人有份」。特區政府不能進一步解釋的，是不發牌予王維基的政治考慮。
這些考慮特首不能說，也不會說。
這些理由公眾不能知，也不會知。
支持梁振英的建制派如民建聯，最多也只能反對立法會運用特權法調查特首，但絕不可能一如既往，毫無保留地支持行政會議不給王維基發牌的決定，因為他們對梁振英迄今所說的否決理由（又或是必須保密的理由）並不信服也不認同。
況且，他們知道此事一日不圓滿解決，選民必不會輕易忘記、公眾的不滿也會持續、選舉對手也一定舊事重提，直至「抽水」「追殺」成功為止。
王維基領導的香港電視若也獲發牌，唯一與現時的分別是真正的競爭很快便會出現，汰弱留強在所難免。
恐懼出現真競爭的只有無綫和亞視──還有一群正在努力「維穩香港、收編傳媒」的幕後英雄。無綫擔心從此不能獨大，亞視害怕從此再無生存空間。有線和now視新牌照為雞肋，但若有影響現時的訂戶和收入，他們一定只能「量力而為」。負責「維穩、收編」的工作人員，當然亦不希望突然多了一個未知底蘊，但已目中無人的傳媒大亨，令本來經已不易的和諧任務再添難度。
新股東雖然投入十多億於亞視，但「成績」有目共睹，如何釜底抽薪已足以令人頭痛，更遑論是反敗為勝，成功取得觀眾的支持和信任。透過收購、收編反對聲音，雖可立竿見影，令某些傳媒從此「改邪歸正」，但結果可能只是這些傳媒大量失去觀眾、聽眾或讀者，從此一蹶不振，但卻不能保證反對意見及聲音的減少。
被「和諧」了的傳媒，倘若不能保留原來的受眾，流失的人必會轉投其他仍然堅守立場、拒絕被和諧的死硬派。況且今天新傳媒不斷湧現（四屏並發，包括電視、互聯網、手機及i-pad），尤其是互聯網上的媒體，除非是嚴格進行網絡內容審查及監控，否則新的傳播方式必會把反對聲音繼續延續，令收編傳媒的工作恍如夸父逐日永無止息的一天。
「維穩、和諧」傳媒若要在香港真正成功，唯一的方法是不怕正面競爭，要為消費者提供滿意的選擇。報紙如是、電視如是、互聯網如是、電台如是……讓消費者在比較之後，不單會挑選以促進「維穩、和諧」為主的傳媒，更會一直堅持到底。
單靠收編、收購本大利小而且成效沒有持續力，純屬以本傷人，若無懼與市場競爭，信奉優勝劣敗，以維穩團隊的財雄勢大，現有的私人傳媒企業要打持久戰，實在很難力保不失。
王維基正是抱着這種心態來挑戰無綫霸權：無懼競爭、正面交鋒、敵退我進、奮鬥到底。王維基絕不會買亞視的班底（單買牌照另計），因為他要證明給全世界看自己不是志大才疏；他一定要員工放棄在無綫及其他電視工作的思維和陋習，因為他不想停留在無綫的水平和層次……這些都不是單是透過收購和收編所能做到的。
周信
自由撰稿人
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange